Legislator Jurisprudence & Législation
16/00331 Généré par l'IA

Guarantee Fund v. Victim: Material Error Correction in Terrorism Compensation Award

Numéro de cause 16/00331
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Guarantee Fund for Victims of Terrorism and Other Offenses filed a request to correct a material error in a prior appellate court decision dated February 17, 2016, concerning the compensation awarded to an individual for permanent functional deficit. The Fund asserted the court mistakenly awarded €8,400 for the deficit, calculated on a basis that omitted the required half-reduction in the claimant's right to compensation, when the claimant had actually requested €4,200. As the opposing party agreed with the rectification, the court found that the initial calculation resulted from a purely material error and proceeded to amend the operative part of the prior judgment, reducing the total indemnity awarded to the victim from €15,590 to €11,390 to correct the mistake regarding the permanent functional deficit amount.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 786 du code de procédure civile, article 450 du code de procédure civile, article 462 du code de procédure civile, Vu l'article 462 du code de procédure civile, Laisse les dépens à la charge du Trésor Public; Guarantee Fund v. Victim: Material Error Correction in Terrorism Compensation Award: The Fund asserted the court mistakenly awarded €8,400 for the deficit, calculated on a basis that omitted the required half-reduction in the claimant's right to compensation, when the claimant had actually requested €4,200. As the opposing party agreed with the rectification, the court found that the initial calculation resulted from a purely material error and proceeded to amend the operative part of the prior judgment, reducing the total indemnity awarded to the victim from €15,590 to €11,390 to correct the mistake regarding the permanent functional deficit amount.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle fonds de compensation calcul de l'indemnité erreur de calcul droits de la victime correction financière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 462 du code de procédure civile

This article was cited as the legal basis for ordering the rectification of the prior court decision's operative part.

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public

This phrase, explicitly contained in the dispositive, determines who bears the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE BASTIA

CHAMBRE CIVILE

ARRET DU

VINGT HUIT SEPTEMBRE DEUX MILLE SEIZE

Ch. civile A

ARRET No

du 28 SEPTEMBRE 2016

R.G : 16/00331

Décision déférée à la Cour :

Arrêt Au fond, origine Cour d'Appel de Bastia, décision attaquée en date du 17 Février 2016, enregistrée sous le no 12/01013

Etablissement FONDS DE GARANTIE DES VICTIMES

C/

X...

REQUETE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE PRESENTEE PAR :

FONDS DE GARANTIE DES VICTIMES DES ACTES DE TERRORISME ET D'AUTRES INFRACTIONS

art. L. 422.1 du code des assurances, géré par le FONDS DE GARANTIE DES ASSURANCES OBLIGATOIRES DE DOMMAGES (FGAO) pris en la personne de son Directeur Général élisant domicile en sa délégation de MARSEILLE, 39, Boulevard Vincent Delpuech, 13006, où est géré le dossier

64 Rue de France

94300 VINCENNES

ayant pour avocat Me Philippe JOBIN de la SCP RENÉ JOBIN PHILIPPE JOBIN, avocat au barreau de BASTIA

CONTRE :

M. Christian X...

né le 07 Mai 1956

...

95460 EZANVILLE

ayant pour avocat Me Camille ROMANI de la SCP ROMANI CLADA MAROSELLI ARMANI, avocat au barreau d'AJACCIO

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 07 juillet 2016, devant Mme Françoise LUCIANI, Conseiller, et Judith DELTOUR, Conseiller, l'un de ces magistrats ayant été chargé du rapport, sans opposition des avocats.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Mme Françoise LUCIANI, Conseiller, magistrat du siège présent le plus ancien dans l'ordre des nominations à la Cour, faisant fonction de président de chambre,

Mme Judith DELTOUR, Conseiller

Mme Emmanuelle BESSONE, Conseiller

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Mme Nadège ERND.

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 28 septembre 2016.

ARRET :

Contradictoire,

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Signé par Mme Françoise LUCIANI, Conseiller, et par Melle Cécile BORCKHOLZ, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu l'arrêt de la cour d'appel de Bastia du 17 février 2016.

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle déposée le 15 avril 2016 par le Fonds de Garantie des Victimes des Actes de Terrorisme et Autres Infractions.

Vu les conclusions en réponse déposées le 20 avril 2016 par Christian X....

Vu les conclusions déposées par le Fonds de Garantie.

SUR CE :

Le Fonds de Garantie fait valoir que la cour a rendu un arrêt affecté d'une erreur matérielle en ce qu'elle a fixé l'indemnisation du déficit fonctionnel permanent de M. X... à 8 400 euros, alors que celui-ci réclamait 4 200 euros compte tenu de la réduction de son droit à indemnisation.

M. X... acquiesce à la demande en rectification.

C'est en effet à la suite d'une erreur purement matérielle que la cour a retenu une somme de 8 400 euros, sur la base de 1 200 euros le point, pour un déficit fonctionnel permanent de 7 % , en omettant de prendre en compte la réduction de moitié du droit à indemnisation de M. X....

La somme allouée en totalité à la victime n'est donc pas de 15 590 euros mais de 11 390 euros.

La rectification sollicitée sera ordonnée.

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Vu l'article 462 du code de procédure civile :

Ordonne la rectification du dispositif de l'arrêt du 17 février 2016 en ce sens que la phrase :

"Alloue à M. X... une indemnité de quinze mille cinq cent quatre vingt dix euros (15 590 euros) compte tenu de la provision déjà versée" sera remplacée par la phrase :

"Alloue à M. X... une indemnité de onze mille trois cent quatre vingt dix euros (11 390 euros) compte tenu de la provision déjà versée",

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.