Legislator Jurisprudence & Législation
15-60209 Généré par l'IA

Failure to Notify Respondent of Supplemental Brief Justifies Appeal Dismissal

Numéro de cause 15-60209
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared an appeal inadmissible because the appellant failed to comply with the procedural requirement of notifying the respondent of the supplemental brief within one month of filing the appeal by registered letter with acknowledgment of receipt, as mandated by the relevant article of the Code of Civil Procedure, a failure which justifies outright dismissal of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du code de procédure civile, article 1005 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Failure to Notify Respondent of Supplemental Brief Justifies Appeal Dismissal: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit septembre deux mille seize.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile délai légal de procédure congé tardif qualité pour recourir droit de réponse moyens de preuve tardifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1005 du code de procédure civile

Basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to serve the supplementary brief within the deadline.

Article 1015 du code de procédure civile

Provision allowing the court to raise the inadmissibility of the appeal on its own motion.

Article 700 du code de procédure civile

Applied to reject requests for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur l'irrecevabilité du pourvoi relevée d'office, après avis donné aux parties, conformément à l'article 1015 du code de procédure civile :

Vu l'article 1005 du code de procédure civile ;

Attendu selon ce texte, que lorsqu'un mémoire ampliatif est produit par le demandeur en matière d'élections professionnelles, celui-ci doit, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, en notifier, dans le mois de la déclaration, copie au défendeur par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ;

Attendu qu'il ne résulte pas du dossier que le mémoire ampliatif parvenu au greffe de la Cour de cassation le 24 août 2015, a été notifié au défendeur visé au jugement dans le mois de la déclaration de pourvoi ; que le pourvoi est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit septembre deux mille seize.