Legislator Jurisprudence & Législation
15-21773 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Aix-en-Provence Decision

Numéro de cause 15-21773
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioners formally withdrew their appeal against a decision rendered by the Court of Appeal of Aix-en-Provence on March 19, 2015, as declared by their counsel to the High Court's registry on May 6, 2016, in favor of the two opposing condominium owners' associations. In accordance with the procedural rules governing withdrawals after the filing of the report, the High Court formally recorded the withdrawal of the appeal, ordered the withdrawing parties to cover the costs, and mandated them to pay specified sums to each of the respondent associations under the relevant article concerning litigation expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Against Aix-en-Provence Decision: In accordance with the procedural rules governing withdrawals after the filing of the report, the High Court formally recorded the withdrawal of the appeal, ordered the withdrawing parties to cover the costs, and mandated them to pay specified sums to each of the respondent associations under the relevant article concerning litigation expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure commandement de payer retrait de la demande conseil de la partie adverse règles procédurales association

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du code de procédure civile

Cited to justify that the withdrawal of the appeal must be noted by judgment.

Vu l'article 700 du code de procédure civile

Cited as the basis for ordering the payment of legal fees (Article 700 claims).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 6 mai 2016, la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat à la Cour de cassation, a déclaré au nom des consorts X... se désister du pourvoi formé par eux contre un arrêt rendu le 19 mars 2015 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, au profit du syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier Le Saint-Jean à Cannes et du syndicat des copropriétaires de la résidence 44 route de France à Cannes ;

Que ce désistement, intervenu après le dépot du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE aux consorts X... du désistement de leur pourvoi ;

Condamne les consorts X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne les consorts X... à payer au syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier Le Saint-Jean à Cannes la somme de 1 500 euros et au syndicat des copropriétaires de la résidence 44 route de France à Cannes la somme de 1 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit septembre deux mille seize.