Fraud Appellant's Moot Appeal of Detention Release Denial
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, detained pending trial for fraud, appealed a decision from the court of instruction that upheld the rejection of their request for release, but the Supreme Court determined that the appeal was moot because the provisional detention had already ended on July 5, 2016, when the appellant was released under judicial supervision, leading the Court to rule that there was no need to rule on the appeal pursuant to the relevant procedural article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 606 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale; Fraud Appellant's Moot Appeal of Detention Release Denial: An individual, detained pending trial for fraud, appealed a decision from the court of instruction that upheld the rejection of their request for release, but the Supreme Court determined that the appeal was moot because the provisional detention had already ended on July 5, 2016, when the appellant was released under judicial supervision, leading the Court to rule that there was no need to rule on the appeal pursuant to the relevant procedural article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited as the legal basis for the Cour de Cassation's decision not to rule on the appeal because the detention that prompted the appeal has ended.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre août deux mille seize, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller STEPHAN et les conclusions de M. l'avocat général MONDON ;
Sur le pourvoi formé par :
-
M. Jean X...,
contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PAU, en date du 26 avril 2016, qui, dans l'information suivie contre lui du chef d'escroquerie, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention rejetant sa demande de mise en liberté ;
Vu l'article 606 du code de procédure pénale ;
Attendu que la détention provisoire de M. X..., ordonnée par le juge des libertés et de la détention le 25 mars 2016, a pris fin le 5 juillet 2016 par sa mise en liberté sous contrôle judiciaire ;
D'où il suit que le pourvoi est devenu sans objet ;
Par ces motifs :
DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Castel, conseiller le plus ancien faisant fonction de président en remplacement du président empêché, M. Stephan, conseiller rapporteur, M. Buisson, conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : Mme Guichard ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.