Legislator Jurisprudence & Législation
16/00028 Généré par l'IA

Appeal of Involuntary Hospitalization Due to Persistent Delusional State and Dangerousness

Numéro de cause 16/00028
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed an order that upheld the continuation of their full involuntary hospitalization, following a prefectural order transferring them to a specialized unit due to psychotic symptoms, agitation, thought disorganization, and aggression towards staff, all indicative of a persistent delusional state and demonstrable dangerousness to others. The appellate court reasoned that the medical evidence firmly supported the continued necessity of full involuntary hospitalization under constraint, as the patient's psychiatric condition remained incompatible with non-coerced care, leading the court to uphold the initial decision confirming the hospitalization.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal of Involuntary Hospitalization Due to Persistent Delusional State and Dangerousness: The appellate court reasoned that the medical evidence firmly supported the continued necessity of full involuntary hospitalization under constraint, as the patient's psychiatric condition remained incompatible with non-coerced care, leading the court to uphold the initial decision confirming the hospitalization.

Mots-clés

Généré par l'IA
moyens de preuve psychiatriques internement psychiatrique nécessité médicale décision motivée prolongation de la détention traitement institutionnel des addictions
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Disons que la présente ordonnance sera notifiée à : - Monsieur Freddy X... - Monsieur le Procureur Général, - Monsieur le Directeur du Centre hospitalier du Pays d'Eygurande

This phrasing is included as it specifies the procedural action following the final decision (confirmation of the lower court's order).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N

DOSSIER

N 13/31

COUR D'APPEL DE LIMOGES

Ordonnance du 28 juillet 2016

Freddy X...

LIMOGES, le 28 juillet 2016 à 11 heures,

Monsieur Jean Claude SABRON, Président de Chambre à la cour d'appel de Limoges, spécialement désigné pour suppléer la Première Présidente légitimement empêchée, assisté de Madame Marie Claude LAINEZ, greffier, a rendu l'ordonnance suivante :

ENTRE :

Monsieur Freddy X..., né le 12 décembre 1992, demeurant ...

actuellement en soins au centre hospitalier du Pays d'Eygurande,

Appelant d'une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de TULLE du 11 juillet 2016

non comparant en vertu d'un certificat médical en date du 21 juillet 2016,

Représenté par Maître Delphine CHENE, avocat au barreau de Limoges,

ET :

1o- Monsieur le Procureur Général près la cour d'appel de LIMOGES,

Intimé,

Représenté par Monsieur Jean Michel DESSET, Avocat Général,

2o- Monsieur le Directeur du Centre hospitalier du Pays d'Eygurande,

Intimé,

Non comparant ni représenté,

* *

*

L'affaire a été appelée à l'audience publique du 27 juillet 2016 à 16 heures sous la présidence de Monsieur Jean-Claude SABRON, Président de Chambre à la cour d'appel de Limoges assisté de Madame Marie-Claude LAINEZ, Greffier.

L'avocat de l'appelant et le ministère public ont été entendus en leurs observations,

Après quoi Monsieur le Président a mis l'affaire en délibéré, pour être rendue le 28 juillet 2016 à 11 heures ;

Le Préfet de la Corrèze a pris le 6 juillet 2016 un arrêté portant transfert de Monsieur Freddy X... à compter du 7 juillet 2016 en Unité pour Malades Difficiles (UMD) du centre hospitalier du Pays d'Eyguirande.

M. X... a relevé appel le 18 juillet 2016 d'une ordonnance du juge des libertés et de la détention du 11 juillet 2016 qui a rejeté sa demande de mainlevée et constaté que son hospitalisation complète pouvait être poursuivie.

Le Docteur Y... a établi un certificat de situation du 21 juillet 2016 indiquant que l'état psychiatrique actuel du patient était incompatible avec sa comparution à la cour d'appel de LIMOGES le 27 juillet 2016.

M. Freddy X... était représenté à cette audience par son avocat qui a conclu à la mainlevée de l'hospitalisation, son client estimant être en mesure de suivre des soins sous un régime d'hospitalisation non contraint.

Toutefois, il résulte des éléments médicaux figurant au dossier que l'état psychiatrique du patient est caractérisé par des éléments psychotiques avec agitation, désorganisation de la pensée, hétéro agressivité envers les soignants et un délire polymorphe non systématisé de mécanismes hallucinatoires, intuitif et interprétatif avec adhésion totale à l'expérience délirante.

Il présente une dangerosité pour autrui ayant motivé son transfert de l'USIP du centre hospitalier du pays d'Eyguirande à l'UMD du même établissement.

Il convient, au regard de ces observations, de constater que l'hospitalisation complète sous contrainte est justifiée et de confirmer l'ordonnance entreprise.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement et par ordonnance réputée contradictoire,

Déclarons l'appel recevable ;

Confirmons l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Tulle en date du 11 juillet 2016.

Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à :

- Monsieur Freddy X...

- Monsieur le Procureur Général,

- Monsieur le Directeur du Centre hospitalier du Pays d'Eygurande

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,

Marie Claude LAINEZ. Jean-Claude SABRON.