Union Election Annulment and Seat Allocation Recalculation

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon le jugement attaqué, que le 11 juin 2015, une élection en vue du renouvellement des membres du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) s'est déroulée au sein de l'Union départementale des associations familiales (UDAF) de Moselle ; que contestant les résultats de cette élection, le syndicat SUD santé-sociaux (le syndicat) et M. Y... ont saisi le tribunal d'instance pour en obtenir l'annulation ;

Sur les premier, troisième, quatrième et cinquième moyens :

Attendu que les moyens énoncés dans les écrits remis ou adressés par le demandeur ou son mandataire au greffe de la Cour de cassation ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;

Mais sur le deuxième moyen :

Vu les articles L. 4613-1, L. 4613-2 et R. 2324-19 du code du travail ;

Attendu que, pour rejeter les demandes du syndicat et de M. Y..., le jugement, après avoir constaté qu'il ressort des tableaux de comptabilisation des votes ainsi que de la note explicative du 5 mai 2015 un total de suffrages valablement exprimés de trente-sept voix pour quatre sièges à pourvoir, soit un quotient électoral de neuf, qu'il y a une liste CGT (de trois candidats) et trois candidatures individuelles et que la moyenne des voix obtenues par chacun des candidats s'établissant à six pour la liste CGT, une pour Mme Z..., trois pour M. Y... et douze pour Mme A..., cette dernière se voit attribuer un siège au quotient électoral, procède ensuite à l'attribution successive des trois sièges restant sur la base de la plus forte moyenne, calculée pour les trois listes en divisant le nombre de voix obtenu par chaque liste par le nombre augmenté d'une unité des sièges attribués à l'étape précédente à l'ensemble des listes, soit "0 + 1" à la première étape, "0 + 2" à la deuxième étape et "0 + 3" à la troisième étape, la CGT se voyant ainsi attribuer les trois sièges ;

Qu'en statuant ainsi, alors que pour attribuer les sièges restant sur la base de la plus forte moyenne, il convenait de diviser le nombre de voix obtenu par chaque liste par le nombre augmenté d'une unité des sièges déjà attribués à cette même liste, le tribunal a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il déboute le syndicat SUD santé sociaux et M. Y... de leurs demandes, le jugement rendu le 18 septembre 2015, entre les parties, par le tribunal d'instance de Metz ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Thionville ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne l'association UDAF Moselle à payer au syndicat Sud santé sociaux la somme de 1 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze juillet deux mille seize.