Legislator Jurisprudence & Législation
16-60064 Généré par l'IA

Expert Registration Refusal Upheld on Grounds of Insufficient Qualification and Ongoing Investigation

Numéro de cause 16-60064
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual applied for initial registration on the Court of Appeal's list of experts in horticulture and pool construction, but the general assembly of magistrates refused the application based on an ongoing investigation into potential expert title usurpation, insufficient or absent training in the claimed specialties. The applicant disputed the basis of the refusal, asserting innocence regarding the alleged usurpation and claiming extensive professional experience. The Court of Cassation ultimately rejected the appeal, ruling that the general assembly's decision was based on reasoning free from manifest error in assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le recours; Expert Registration Refusal Upheld on Grounds of Insufficient Qualification and Ongoing Investigation: The applicant disputed the basis of the refusal, asserting innocence regarding the alleged usurpation and claiming extensive professional experience. The Court of Cassation ultimately rejected the appeal, ruling that the general assembly's decision was based on reasoning free from manifest error in assessment.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation choix de l'expert annonce des prétentions créance contestée usurpation de titre directive sur la qualification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le recours
This is the operative order dismissing the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le recours

This is the operative order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le grief :

Attendu que M. X... a sollicité son inscription initiale sur la liste des experts de la cour d'appel de Nîmes dans les rubriques A-08 horticulture et C-01.19 piscines ; que, par délibération du 14 décembre 2015, l'assemblée générale des magistrats du siège a refusé son inscription en raison de l'existence d'une enquête en cours au parquet de Nîmes sur une éventuelle usurpation du titre d'expert, d'une formation insuffisante dans la spécialité horticulture et d'une absence de formation dans la spécialité piscines ;

Attendu que M. X... conteste toute usurpation du titre d'expert de manière publique ou privée, l'enquête étant la conséquence de la plainte d'une cliente malhonnête, expose avoir une activité en matière d'horticulture depuis trente-cinq ans et en matière de piscines depuis vingt-trois ans lui permettant de se prononcer sur les malfaçons pouvant exister dans ces domaines ;

Mais attendu que c'est par des motifs exempts d'erreur manifeste d'appréciation que l'assemblée générale a décidé de ne pas inscrire M. X... sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel ;

D'où il suit que le grief ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le recours ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois juin deux mille seize.