Legislator Jurisprudence & Législation
14-12795 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Numéro de cause 14-12795
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the petition for cassation was filed on February 19, 2014, which was after the two-month deadline, as the contested decision had been served on the appellants on December 5, 2013, and subsequent referral to the legal aid office did not suspend or interrupt this statutory period as stipulated by the relevant procedural articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 612 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, article 39 du décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze juin deux mille seize.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délai légal de procédure délai de suspension assistance judiciaire gratuite forclusion pour tardiveté motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 612 du code de procédure civile

Cited as the legal basis, along with Article 39 of the Decree of December 19, 1991, for declaring the appeal inadmissible due to being filed outside the prescribed two-month period.

article 39 du décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991

Cited as the legal basis, along with Article 612 of the Code of Civil Procedure, for declaring the appeal inadmissible due to being filed outside the prescribed two-month period.

Vu l'article 700 du code de procédure civile

Cited to reject the claim for costs made by the opposing party in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la société Grave-Randoux de ce qu'elle reprend l'instance en qualité de liquidateur judiciaire de M. et Mme X... ;

Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office, après avertissement délivré aux parties :

Vu l'article 612 du code de procédure civile, ensemble l'article 39 du décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991 ;

Attendu que l'arrêt attaqué (Amiens, 5 décembre 2013, RG n° 09/05106) a été notifié à M. et Mme X... le 5 décembre 2013 ; que ces derniers ont formé un pourvoi en cassation le 19 février 2014, soit postérieurement à l'expiration du délai de deux mois imparti pour le dépôt du pourvoi, peu important la saisine du bureau d'aide juridictionnelle de la Cour de cassation le 12 juin 2014; qu'il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. et Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société Grave-Randoux en qualité de liquidateur judiciaire de M. et Mme X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze juin deux mille seize.