Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
15-60307 Généré par l'IA

Re-registration Deadline Omission Upheld by Court of Cassation

Numéro de cause 15-60307
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged a decision by the general assembly of the Court of Appeal, which refused to re-register her on the new list because she failed to submit her five-year re-registration request by the required deadline, despite her claims of continued availability and proper execution of her duties. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that Article 10 of the relevant decree mandates that re-registration applications must be submitted to the Prosecutor before March 1st of each year, making the procedural omission grounds for upholding the refusal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le recours; Re-registration Deadline Omission Upheld by Court of Cassation: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that Article 10 of the relevant decree mandates that re-registration applications must be submitted to the Prosecutor before March 1st of each year, making the procedural omission grounds for upholding the refusal.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation délai légal de procédure annonce des prétentions obligations du ministère public forclusion pour tardiveté délit d'omission

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le recours
This is the dispositive action taken by the court, dismissing the appeal.
Généré par l'IA
20-60126
Court of Cassation Upholds Refusal to Re-register Expert Based on Missed Application Deadline
13-60295
Judicial Review of Court of Appeals Exclusion for Failure to Timely Re-register
08-21923
Court of Cassation Upholds Denial of Re-enrollment of Judicial Expert
19-60007
Judicial Expert Re-registration Denial Upheld Over Missed Procedural Deadline
13-60289
Re-inscription Denial for Missed Statutory Deadline

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le recours

This is the dispositive action taken by the court, dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le grief :

Attendu que par délibération en date du 6 novembre 2015, notifiée le 4 décembre 2015, l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel de Poitiers a constaté que Mme X... n'avait pas présenté sa demande de réinscription pour cinq ans ; qu'elle a notifié à cette dernière qu'elle ne pouvait pas être inscrite sur la nouvelle liste établie ; que Mme X... a formé, le 18 décembre 2015, un recours ;

Attendu qu'au soutien de son recours, elle fait valoir qu'elle a omis d'envoyer sa demande dans les temps avant le 1er mars 2015, qu'elle s'est toujours montrée disponible, n'a jamais failli à ses missions et a toujours été patiente pour le règlement de ses honoraires ;

Mais attendu que l'article 10 du décret n° 2004-1463 du 23 décembre 2004 prévoit que les demandes de réinscription doivent être envoyées au procureur de la République avant le 1er mars de chaque année ;

D'où il suit que le grief ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le recours ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux juin deux mille seize.