Legislator Jurisprudence & Législation
16/01912 Généré par l'IA

Appeal Regarding Involuntary Full Hospitalization for Personality Disorder and Anorexia

Numéro de cause 16/01912
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed the decision of the liberty and detention judge who upheld the full hospitalization of an individual initiated by a third party due to severe personality disorders aggravated by anorexic behavior, which placed the patient in danger and rendered her incapable of consenting to necessary treatment. The court confirmed the prior order because medical certificates, including one from the day of the hearing, established that the patient remained opposed to treatment, continued to refuse to eat, and presented a risk of self-harm if prematurely discharged, thereby satisfying the legal criteria for continued involuntary full hospitalization under constant medical supervision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L3212-1 du code de la santé publique, R. 91, R. 93 (- 2o, R. 93-2, R. 117 (- 9o, articles L. 3211 – 1 et suivants; Appeal Regarding Involuntary Full Hospitalization for Personality Disorder and Anorexia: The court confirmed the prior order because medical certificates, including one from the day of the hearing, established that the patient remained opposed to treatment, continued to refuse to eat, and presented a risk of self-harm if prematurely discharged, thereby satisfying the legal criteria for continued involuntary full hospitalization under constant medical supervision.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle de la détention décisions incidentes trouble de la personnalité traitement médical internement psychiatrique personnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L3212-1 du code de la santé publique
This article establishes the conditions for maintaining full hospitalization, which the court found to be met.
R. 91
Procedural provision cited at the beginning, related to the jurisdiction/process, implicitly used for the overall ruling structure.
R. 93 (- 2o
Vu les articles L. 3211 – 1 et suivants, R. 3211 – 1 et suivants du code de la santé publique et R. 91, R. 93 (- 2o), R. 93-2 et R. 117 (- 9o) du code de procédure pénale ;
R. 93-2
Procedural provision cited at the beginning, related to the jurisdiction/process, implicitly used for the overall ruling structure.
R. 117 (- 9o
93-2 et R. 117 (- 9o) du code de procédure pénale ;
articles L. 3211 – 1 et suivants
Substantive legal framework cited at the beginning governing the control of hospitalization.
R. 3211 – 1 et suivants
Procedural legal framework cited at the beginning governing the control of hospitalization.
Laissons les dépens à la charge de l'Etat
The dispositive orders that costs (dépens) are to be borne by the State.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L3212-1 du code de la santé publique

This article establishes the conditions for maintaining full hospitalization, which the court found to be met.

R. 91

Procedural provision cited at the beginning, related to the jurisdiction/process, implicitly used for the overall ruling structure.

R. 93 (- 2o)

Procedural provision cited at the beginning, related to the jurisdiction/process, implicitly used for the overall ruling structure.

R. 93-2

Procedural provision cited at the beginning, related to the jurisdiction/process, implicitly used for the overall ruling structure.

R. 117 (- 9o)

Procedural provision cited at the beginning, related to the jurisdiction/process, implicitly used for the overall ruling structure.

articles L. 3211 – 1 et suivants

Substantive legal framework cited at the beginning governing the control of hospitalization.

R. 3211 – 1 et suivants

Procedural legal framework cited at the beginning governing the control of hospitalization.

Laissons les dépens à la charge de l'Etat

The dispositive orders that costs (dépens) are to be borne by the State.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL de CAEN Juridiction du Premier Président

Contentieux des personnes hospitalisées sans leur consentement.

ORDONNANCE DU 26 Mai 2016

CONTRÔLE DE PLEIN DROIT DE L'HOSPITALISATION

No RG : 16/ 01912

No MINUTE : 16/ 25

Appel de l'ordonnance rendue le 10 Mai 2016

par le Juge des libertés et de la détention de CAEN

APPELANT :

Mademoiselle Sandra X...

née le 12 Octobre 1973 à SAINT LO (50009)

demeurant ...

...-14400 BAYEUX

Comparante, assistée de Me Mélanie SCHLOSSER, avocat au barreau de CAEN, commis d'office

PARTIES INTERVENANTES :

- Le Directeur du centre hospitalier de Bayeux-Secteur psychiatrique

Non comparant ni représenté

-Mme Y...représentant l'UDAF-Curateur-14000 Caen

Comparante

LE MINISTÈRE PUBLIC :

En l'absence de Jacky COULON, avocat général auquel l'affaire a été régulièrement communiquée,

Devant Nous, Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par ordonnance du premier président en date du 31 août 2015, assistée de Ghislaine LEPELLEY, greffière

DÉBATS à l'audience publique du 26 Mai 2016 ;

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera prononcée le même jour et leur sera immédiatement notifiée ;

ORDONNANCE prononcée publiquement le 26 Mai 2016 et signée par Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par le premier président, et Ghislaine LEPELLEY, greffière ;

Nous, Agnès QUANTIN, magistrat délégué,

Vu les articles L. 3211 – 1 et suivants, R. 3211 – 1 et suivants du code de la santé publique et R. 91, R. 93 (- 2o), R. 93-2 et R. 117 (- 9o) du code de procédure pénale ;

Vu l'ordonnance du 10 Mai 2016 du Juge des libertés et de la détention de CAEN qui a maintenu l'hospitalisation complète de Sandra X..., hospitalisée à la demande d'un tiers, son père Monsieur Bernard X...au Centre Hospitalier de Bayeux-Secteur Psychiatrique-Rue d'Argouges-14401 Bayeux Cedex depuis le 29 avril 2016 ;

Vu la notification de cette ordonnance le 10 mai 2016 à la personne hospitalisée ;

Vu l'appel de cette ordonnance interjeté par cette personne le 17 Mai 2016 ;

Vu les avis adressés le 17 mai 2016 aux parties et au ministère public les informant de la tenue de l'audience le 26 Mai 2016 ;

Vu les pièces du dossier ;

Vu l'avis écrit du Ministère Public ;

Vu le certificat médical de situation établi par le Docteur A...L le 26 mai 2016 ;

Sandra X...et son avocat ayant été entendus et la personne hospitalisée ou son avocat ayant eu la parole en dernier ;

DÉCISION :

Il résulte de l'ensemble des certificats médicaux au dossier que Sandra X...présente des troubles de la personnalité sévère aggravés par des conduites anorexiques qui la mettent en danger et qu'elle reste dans l'incompréhension de la nécessité de poursuivre des soins.

Le dernier certificat médical du 26 mai 2016 confirme son opposition aux soins et à s'alimenter et un risque autoagressif en cas de sortie prématurée à l'extérieur.

Il est donc établi que Sandra X...est atteinte de troubles mentaux qui rendent impossible son consentement aux soins que son état de santé mentale impose sous une surveillance médicale constante de telle sorte que les conditions prévues par l'article L3212-1 du code de la santé publique sont réunies pour un maintien de l'hospitalisation sous la forme d'une hospitalisation complète.

Il convient en conséquence de confirmer l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du 10 mai 2016.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement par ordonnance,

Confirmons l'ordonnance entreprise ;

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à Mademoiselle Sandra X..., son conseil Maitre SCHLOSSER Mélanie, Monsieur le directeur du centre hospitalier de Bayeux, Secteur psychiatrique, Monsieur Bernard X..., son père, tiers demandeur, Madame Y...représentant l'UDAF de CAEN.

Disons que la présente décision sera communiquée au ministère public ;

Laissons les dépens à la charge de l'Etat.

La greffière La présidente de chambre, déléguée

Ghislaine LEPELLEY Agnès QUANTIN