Legislator Jurisprudence & Législation
14/13309 Généré par l'IA

Appeal Dismissed Upon Mediated Settlement and Withdrawal

Numéro de cause 14/13309
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an appeal by one party against a lower court judgment that dismissed all claims, the parties involved, including the appellant and several appellees, reached a mediated settlement agreement on October 23, 2015. The Court of Appeal noted the appellant's withdrawal of her appeal and action, which was accepted by the appellees, leading to the extinction of the appeal proceedings and the court's divestiture. Based on the parties' requests and the terms of the agreement, the Court formally recognized the withdrawal, ruled that the parties waived the benefit of the original judgment, and homologated the private settlement agreement, granting it enforcement power while ordering each party to bear its own legal costs and expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Art. 384 Code de Procédure Civile, Art. 769, Art. 768, Art. 131-12; Appeal Dismissed Upon Mediated Settlement and Withdrawal: The Court of Appeal noted the appellant's withdrawal of her appeal and action, which was accepted by the appellees, leading to the extinction of the appeal proceedings and the court's divestiture. Based on the parties' requests and the terms of the agreement, the Court formally recognized the withdrawal, ruled that the parties waived the benefit of the original judgment, and homologated the private settlement agreement, granting it enforcement power while ordering each party to bear its own legal costs and expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait après transaction frais d'exécution dépens notion de décision clôture de la procédure épuration de l'état des charges

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 450 du code de procédure civile
-rendu par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
article 700 du code de procédure civile
de toutes ses demandes, débouté la Société d'économie mixte d'aménagement de l'est de Paris, la SCP Chevreux et la SARL Agentissimo de leurs demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile, condamné Mme X...
Art. 384 Code de Procédure Civile
Cited in the conclusions and relevant to the extinction of the instance following the parties' agreement/withdrawal.
Art. 769
Cited in the conclusions and related to the procedure for judicial settlement/agreement.
Art. 768
Cited in the conclusions of the respondents, relating to judicial settlement/agreement.
Art. 131-12
Cited in the conclusions of the appellant, likely related to the substance of the settlement or withdrawal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 384 Code de Procédure Civile

Cited in the conclusions and relevant to the extinction of the instance following the parties' agreement/withdrawal.

Art. 769

Cited in the conclusions and related to the procedure for judicial settlement/agreement.

Art. 768

Cited in the conclusions of the respondents, relating to judicial settlement/agreement.

Art. 131-12

Cited in the conclusions of the appellant, likely related to the substance of the settlement or withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 1

ARRÊT DU 13 MAI 2016

Numéro d'inscription au répertoire général : 14/13309

Décision déférée à la Cour : Jugement du 19 Juin 2014- Tribunal de Grande Instance de PARIS-RG no 12/ 03900

APPELANTE

Madame Béatrix X... née le 15 Mars 1955 à BELLAC (87300)

demeurant ...-75010 PARIS

Représentée par Me David TRUCHE de la SELARL Arst Avocats, avocat au barreau de PARIS, toque : C0739

INTIMÉES

Société d'Economie Mixte SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE D'AMENAGEMENT DE L'EST DE PARIS (SEMAEST) agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège No SIRET : 329 121 065

ayant son siège à l'Hôtel de Ville-75004 PARIS

Représentée par Me Frédérique ETEVENARD, avocat au barreau de PARIS, toque : K0065

SARL AGENTISSIMO Agissant poursuites et diligneces de son Gérant domicilié en cette qualité audit siège No SIRET : 349 178 095

ayant son siège au 180 rue Lafayette-75010 PARIS

Représentée par Me Vincent RIBAUT de la SCP SCP RIBAUT, avocat au barreau de PARIS, toque : L0010

SCP CHEUVREUX & ASSOCIES prise en la personne de ses représentants légaux No SIRET : 327 94 8 1 13

ayant son siège au 77 Bd Malesherbes-75008 PARIS 08

Représentée par Me Thomas RONZEAU de la SCP RONZEAU & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0499

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 06 Avril 2016, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant Mme Christine BARBEROT, Conseillère, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Chantal SARDA, Présidente

Madame Christine BARBEROT, Conseillère

Monsieur Fabrice VERT, Conseiller

qui en ont délibéré

Greffier lors des débats : Monsieur Christophe DECAIX

ARRÊT : CONTRADICTOIRE

-rendu par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Madame Chantal SARDA, Présidente, et par Monsieur Christophe DECAIX, greffier auquel la minute de la décision à été remise par le magistrat signataire.

*

* *

Vu le jugement du 19 juin 2014 par lequel le tribunal de grande instance de Paris a débouté Mme Béatrix X... de toutes ses demandes, débouté la Société d'économie mixte d'aménagement de l'est de Paris, la SCP Chevreux et la SARL Agentissimo de leurs demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile, condamné Mme X... aux dépens ;

Vu l'appel de ce jugement interjeté par Mme X... ;

Vu l'ordonnance du 16 avril 2015 par laquelle le conseiller de la mise en état de cette Cour a désigné M. Alain Y... en qualité de médiateur ;

Vu l'accord du 23 octobre 2015 intervenu sous l'égide du médiateur par acte sous seing privé entre Mme Béatrix X..., la Société d'économie mixte d'aménagement de l'est de Paris, la SCP Chevreux et associés et la SARL Agentissimo, ci-annexé ;

Vu les dernières conclusions du 28 octobre 2015 de Mme X... qui demande à la Cour de :

- vu les articles 131-12, 769 et 384 du Code de Procédure Civile,

- homologuer l'accord des parties intervenu le 23 octobre 2015,

- dire que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens,

- lui donner acte de ce qu'elle se désiste de son instance et de son action et constater l'extinction de l'instance d'appel,

- dire que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens ;

Vu les dernières conclusions du 17 novembre 2015 par lesquelles la Société d'économie mixte d'aménagement de l'est de Paris prie la Cour de :

- vu les articles 768 et 384 du Code de Procédure Civile,

- homologuer l'accord de médiation régularisé entre les parties,

- leur donner acte de ce qu'elle accepte le désistement d'instance et d'action de Mme X...,

- laisser à chacune des parties ses frais et dépens ;

Vu les dernières conclusions du 30 octobre 2015 de la SCP Chevreux et associés qui demande à la Cour de :

- vu les articles 768 et 384 du Code de Procédure Civile,

- homologuer l'accord de médiation du 23 octobre 2015,

- constater qu'elle accepte purement et simplement le désistement d'instance et d'action de Mme X...,

- constater l'extinction de l'instance d'appel,

- laisser à chacune des parties ses frais et dépens ;

Vu les dernières conclusions du 10 novembre 2015 de la SARL Agentissimo qui prie la Cour de :

- vu les articles 768 et 384 du Code de Procédure Civile,

- homologuer l'accord de médiation régularisé entre les parties,

- lui donner acte de ce qu'elle accepte purement et simplement le désistement d'instance et d'action de Mme X...,

- laisser à chacune des parties ses frais et dépens ;

SUR CE

LA COUR

Considérant qu'il convient de constater le désistement d'instance et d'action de Mme X..., accepté par les intimées, qui entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;

Qu'il se déduit des termes de l'accord que les parties ont entendu mettre fin au litige qui les opposaient de sorte qu'elles ont renoncé au bénéfice du jugement entrepris ;

Considérant qu'à la demande de toutes les parties, il convient d'homologuer l'accord intervenu le 23 octobre 2015 entre elles, suivant acte sous seing privé ci-annexé ;

Considérant que, comme le demandent les parties, il y a lieu de laisser à chacune d'entre elles la charge de ses propres frais et dépens.

PAR CES MOTIFS

Constate que Mme Béatrix X... se désiste de son instance et de son action et que la Société d'économie mixte d'aménagement de l'est de Paris, la SCP Chevreux et associés et la SARL Agentissimo acceptent ce désistement ;

Constate que les parties ont renoncé au bénéfice du jugement entrepris ;

Constate le dessaisissement de la Cour ;

Homologue l'accord intervenu entre Mme Béatrix X..., la Société d'économie mixte d'aménagement de l'est de Paris, la SCP Chevreux et associés et la SARL Agentissimo, suivant acte sous seing privé qui demeurera ci-annexé en copie ;

Confère force exécutoire à cet acte ;

Laisse à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens.