Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
14-27025 Généré par l'IA

Appeal Dismissal Due to Failure to Resume Proceedings After Appellant's Death

Numéro de cause 14-27025
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an appeal with the Court of Cassation in November 2014, but subsequently died in May 2015, a fact which was duly noted by the court. The court had previously ruled in November 2015 that the instance was interrupted and granted the heirs a four-month deadline to take the necessary steps to resume the proceedings, warning that failure to do so would result in the dismissal of the appeal. Since no action was taken by the heirs within the specified timeframe, the court, based on the procedural articles concerning the interruption and resumption of proceedings, ordered the radiation (dismissal) of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, PRONONCE LA RADIATION du pourvoi Q 14-27.025, Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile, Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Appeal Dismissal Due to Failure to Resume Proceedings After Appellant's Death: The court had previously ruled in November 2015 that the instance was interrupted and granted the heirs a four-month deadline to take the necessary steps to resume the proceedings, warning that failure to do so would result in the dismissal of the appeal. Since no action was taken by the heirs within the specified timeframe, the court, based on the procedural articles concerning the interruption and resumption of proceedings, ordered the radiation (dismissal) of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes héritier allocation de décès classement définitif de la procédure motifs de cassation qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
PRONONCE LA RADIATION du pourvoi Q 14-27.025
This is the primary order of the decision, pronouncing the striking out (radiation) of the appeal.
Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile
These articles provide the legal basis for the procedure concerning the interruption and continuation of the appeal due to the death of a party, which led to the final order of radiation.
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens
This order dictates how the costs (dépens) of the proceedings are allocated.
Vu l'article 700 du code de procédure civile
This article was cited in relation to the ruling on claims for legal fees (Art. 700).
Généré par l'IA
90-12324
Interruption and Striking of Appeal Due to Appellant's Death and Failure to Resume Proceedings
22-18645
Appeal Radiation Due to Failure to Resume Proceedings After Appellant's Death
22-19067
Appeal Struck Off Due to Failure to Resume Proceedings After Party's Death
13-17251
Appeal Struck Off Due to Failure to Resume Proceedings After Respondent's Death
13-24725
Interruption of Appeal Proceedings Due to Death of Defendant

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
PRONONCE LA RADIATION du pourvoi Q 14-27.025

This is the primary order of the decision, pronouncing the striking out (radiation) of the appeal.

Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile

These articles provide the legal basis for the procedure concerning the interruption and continuation of the appeal due to the death of a party, which led to the final order of radiation.

Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens

This order dictates how the costs (dépens) of the proceedings are allocated.

Vu l'article 700 du code de procédure civile

This article was cited in relation to the ruling on claims for legal fees (Art. 700).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile ;

Attendu que Monique X... s'est pourvue en cassation le 24 novembre 2014 contre un arrêt rendu le 24 septembre 2014 par la cour d'appel de Versailles (RG n° 13/05312) ;

Attendu qu'elle est décédée le 14 mai 2015 et que son décès a été notifié le 5 juin 2015 ;

Attendu qu'un arrêt de la Cour de cassation (1re Civ., 18 novembre 2015, pourvoi n° 14-27.025) a constaté l'interruption de l'instance, imparti aux héritiers un délai de quatre mois en vue de la reprise de l'instance du fait du décès de Monique X... et dit qu'à défaut de l'accomplissement, dans le délai précité, des diligences nécessaires à la reprise de l'instance, la radiation du pourvoi serait prononcée ;

Qu'aucune diligence n'ayant été accomplie dans ledit délai, il y a lieu de prononcer la radiation du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

PRONONCE LA RADIATION du pourvoi Q 14-27.025 ;

Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze mai deux mille seize.