Legislator Jurisprudence & Législation
16/00100 Généré par l'IA

Appeal Against Administrative Detention Extended for Foreign National

Numéro de cause 16/00100
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was lodged against a lower court's order extending the administrative detention of a foreign national who argued she provided sufficient guarantees for a residence order instead. The appellate court found the appeal admissible and reasoned that the appellant, a student with family support and having provided a valid passport and residence documentation, presented exceptional guarantees of representation allowing for an alternative measure to continued detention under the applicable statutes. Consequently, the appellate court overturned the lower court's decision and placed the individual under a residence order with specific reporting obligations to the gendarmerie.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L 552-1, L 552-4; Appeal Against Administrative Detention Extended for Foreign National: The appellate court found the appeal admissible and reasoned that the appellant, a student with family support and having provided a valid passport and residence documentation, presented exceptional guarantees of representation allowing for an alternative measure to continued detention under the applicable statutes. Consequently, the appellate court overturned the lower court's decision and placed the individual under a residence order with specific reporting obligations to the gendarmerie.

Mots-clés

Généré par l'IA
internement administratif ressortissants étrangers extension de l'extradition décision étrangère recours contre décision de renvoi suspension du renvoi forcé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L 552-1
Cited in the reasoning explaining the legal basis for the judge's decision options regarding the extension of detention.
L 552-4
Cited in the reasoning explaining the legal basis for the judge's decision options regarding the extension of detention, specifically concerning assignment to residence.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L 552-1

Cited in the reasoning explaining the legal basis for the judge's decision options regarding the extension of detention.

L 552-4

Cited in the reasoning explaining the legal basis for the judge's decision options regarding the extension of detention, specifically concerning assignment to residence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

No 2016/ 100

O R D O N N A N C E

L'an DEUX MILLE SEIZE et le 13 AVRIL à 11 heures

Nous Maryse LE MEN REGNIER, Conseillère déléguée par ordonnance du Premier Président en date du 18 décembre 2015 pour connaître des recours prévus par les articles L 552-9 et L 222-6, R. 552. 12 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu l'ordonnance rendue le 09 Avril 2016 à 15 heures 12 par le juge des libertés et de la détention au tribunal de grande instance de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de :

- Weame X...

née le 28 Décembre 1995 à KSAR EL KEBIR

de nationalité Marocaine

Vu l'appel formé le 11/ 04/ 2016 à 14 heures 55 par télécopie, par Weame X...;

A l'audience publique du 12 AVRIL 2016 à 13 heures 30, assisté de E. BOYER, greffier avons entendu :

Weame X...

-assisté de Me Jean-Yves GOUGNAUD, avocat commis d'office

qui a eu la parole en dernier,

En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé ;

En présence du représentant de la PREFECTURE DES PYRENEES ORIENTALES ;

Avons rendu l'ordonnance suivante :

Par ordonnance en date du 09 avril 2016 à 15H12, le juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Toulouse, saisi par une requête du Préfet des Pyrénèes orientales, le 09 avril 2016 à 09H15 prolongeait la rétention administrative de Weame X...

Par déclaration en date du 11 avril 2016 à 14H22, Weame X...a interjeté appel de la décision.

Au soutien de son appel, Weame X...fait valoir qu'elle présente les garanties nécessaires pour bénéficier d'une assignation à résidence.

Elle sollicite l'infirmation de la décision critiquée.

Le représentant de la préfecture sollicite la confirmation de la décision du juge des libertés et de la rétention.

Exposé des faits

Les faits sont rappelés dans l'ordonnance dont appel, le délégué du Premier Président s'y réfère expressément.

MOTIFS

Sur la procédure

L'appel est recevable.

Sur la prolongation de la rétention

Aux termes des articles L 552-1 et L 552-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge des libertés et de la détention, saisi par le préfet aux fins de la prolongation de la rétention, statue sur l'une des deux mesures suivantes :

- la prolongation du maintien dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire,

- ou, lorsque l'étranger dispose de garanties de représentation effectives, l'assignation à résidence après, et sous condition de, la remise à un service de police ou de gendarmerie de l'original du passeport et de tout document justificatif de son identité.

La jurisprudence exige que le passeport remis soit en cours de validité.

La situation est la même en cas de demande de deuxième prolongation.

En l'espèce, la condition de remise du passeport en cours de validité à la police est réalisée.

Weame X...a produit une attestation de résidence.

Elle a indiqué lors des débats qu'elle acceptait de rejoindre son pays et a expliqué son refus d'embarquer le 08 avril par la volonté de pouvoir contacter des membres de sa famille au Maroc compte tenu qu'elle a quitté ce pays alors qu'elle était âgée de 3 ans. Elle a ajouté qu'elle regrettait et qu'elle respecterait à l'avenir la décision d'embarquement

Elle est âgé de 20 ans et poursuit des études.

Ses parents et la famille qui va l'accueillir présentent des garanties financières permettant de subvenir à ses besoins.

En conséquence Weame X...présente les garanties de représentation exceptionnelles lui permettant de bénéficier d'une assignation à résidence.

La décision du premier juge sera infirmée et Weame X...sera placée sous assignation à résidence avec pour obligation de :

résider au domicile de Olivier et Jeanne Y...demeurant ... 31810 VERNET

se présenter une fois par jour à la brigade de gendarmerie d'Auterive 2, Route d'Espagne 31190 AUTERIVE.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe après avis aux parties,

En la forme,

Déclarons l'appel recevable.

Au fond

Infirmons l'ordonnance rendue par le Juge des Libertés de Toulouse le 09 avriL 2016

Statuant à nouveau,

Plaçons sous assignation à résidence Weame X...avec les obligations suivantes :

Etablir sa résidence au domicile de Olivier et Jeanne Y...demeurant ...-31810 VERNET-.

Se présenter à la Gendarmerie-2 Route d'Espagne à 31190 AUTERIVE, une fois par jour,

Charge La brigade de Gendarmerie de AUTERIVE de l'exécution de la mesure d'assignation à résidence.

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à la PREFECTURE DES PYRENEES ORIENTALES, service des étrangers, à Weame X..., ainsi qu'à son conseil et communiquée au Ministère Public.

LE GREFFIERP/ LE PREMIER PRESIDENT

E. BOYER M. LE MEN REGNIER