Legislator Jurisprudence & Législation
16/01473 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal of Detention Order

Numéro de cause 16/01473
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant appealed a decision by the liberty and detention judge that maintained his full hospitalization, initiated following a third-party request, but subsequently sent a fax withdrawing the appeal. The court, noting the appellant's written withdrawal of his appeal, formally recognized this withdrawal, which terminated the appellate proceedings and divested the court of jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Laissons les dépens à la charge de l'Etat; Withdrawal of Appeal of Detention Order: The court, noting the appellant's written withdrawal of his appeal, formally recognized this withdrawal, which terminated the appellate proceedings and divested the court of jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action dispositif arrêts recours contre décision de renvoi révocation du sursis ordonnance de non-entrée en matière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Laissons les dépens à la charge de l'Etat
Order concerning the allocation of legal costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Constatons le désistement d'appel d'Octave X... et par conséquent le dessaisissement de la cour

This is the operative part of the decision, explicitly stating the court's action based on the appellant's withdrawal.

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à Monsieur Octave X..., au directeur du centre hospitalier Bon Sauveur de PICAUVILLE, à Madame Jocelyne Z..., tiers demandeur.

Procedural order specifying the notification of the decision.

Disons que la présente décision sera communiquée au ministère public

Procedural order specifying the communication of the decision to the Public Prosecutor's office.

Laissons les dépens à la charge de l'Etat.

Order concerning the allocation of legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL de CAEN

Juridiction du Premier Président

Contentieux des personnes hospitalisées sans leur consentement.

ORDONNANCE DU 21 Avril 2016

CONTRÔLE DE PLEIN DROIT DE L'HOSPITALISATION

No RG : 16/ 01473

No MINUTE : 16/ 16

Appel de l'ordonnance rendue le 04 Avril 2016

par le Juge des libertés et de la détention de CHERBOURG

APPELANT :

Monsieur Octave X...

né le 02 Mai 1965 à CHERBOURG OCTEVILLE (50100)

demeurant...

50107 CHERBOURG OCTEVILLE

Actuellement Hospitalisé au centre hospitalier du Bon Sauveur à PICAUVILLE

NON COMPARANT

PARTIES INTERVENANTES :

- Monsieur le Directeur du centre hospitalier Centre Hospitalier du Bon Sauveur PICAUVILLE

Non comparant

-Madame Jocelyne Z... (sa soeur)

Demeurant ...-44800 St HERBLAIN

tiers demandeur

Non comparant

LE MINISTÈRE PUBLIC :

En la personne de Jacky COULON, avocat général auquel l'affaire a été régulièrement communiquée,

Devant Nous, Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par ordonnance du premier président en date du 31 août 2015, assistée de Ghislaine LEPELLEY, greffière

DÉBATS à l'audience publique du 21 Avril 2016 ;

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera prononcée le même jour et leur sera immédiatement notifiée ;

ORDONNANCE prononcée publiquement le 21 Avril 2016 et signée par Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par le premier président, et Ghislaine LEPELLEY, greffière ;

Nous, Agnès QUANTIN, magistrat délégué,

Vu les articles L. 3211 – 1 et suivants, R. 3211 – 1 et suivants du code de la santé publique et R. 91, R. 93 (- 2o), R. 93-2 et R. 117 (- 9o) du code de procédure pénale ;

Vu l'ordonnance du 04 Avril 2016 du Juge des libertés et de la détention de CHERBOURG qui a maintenu l'hospitalisation complète de Octave X..., hospitalisée à la demande d'un tiers, sa soeur Jocelyne Z..., au Centre Hospitalier du Bon Sauveur-PICAUVILLE depuis le 2 mai 1965 ;

Vu la notification de cette ordonnance le 4 avril 2016 à la personne hospitalisée ;

Vu l'appel de cette ordonnance interjeté par cette personne le 12 Avril 2016 ;

Vu les avis adressés le 12 avril 2016 aux parties et au ministère public les informant de la tenue de l'audience le 21 Avril 2016 ;

Vu les pièces du dossier ;

Vu l'avis écrit du Ministère Public ;

Monsieur Octave X... n'étant pas présent à l'audience ni représenté ;

DÉCISION :

Par courrier en date du 7 avril 2016, Octave X... a interjeté appel de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Cherbourg rendue le 04 avril 2016 qui, sur requête du directeur du centre hospitalier de Picauville en date du 1er avril 2016, a ordonné la poursuite de l'hospitalisation complète dont il fait l'objet depuis le 25 mars 2016 ;

Par courrier du 14 avril 2016 adressé par télécopie à Monsieur le premier président, Octave X... déclare renoncer à l'appel qu'il a formé contre la décision du juge des libertés et de la détention.

Il convient dès lors de constater le désistement d'appel d'Octave X... qui met fin à la procédure.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement par ordonnance,

Constatons le désistement d'appel d'Octave X... et par conséquent le dessaisissement de la cour ;

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à Monsieur Octave X..., au directeur du centre hospitalier Bon Sauveur de PICAUVILLE, à Madame Jocelyne Z..., tiers demandeur.

Disons que la présente décision sera communiquée au ministère public ;

Laissons les dépens à la charge de l'Etat.

La greffière La présidente de chambre, déléguée

Ghislaine LEPELLEY Agnès QUANTIN