Legislator Jurisprudence & Législation
14-21953 Généré par l'IA

Employee Compensation Fund Liability After Employer Continuation Plan

Numéro de cause 14-21953
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The employee took the initiative to terminate her employment contract, which was deemed a dismissal without real and serious cause, before her employer was placed under receivership proceedings, and the appellate court incorrectly excluded the employee compensation fund (AGS CGEA) from liability solely because the employer subsequently obtained a continuation plan. The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the AGS guarantee covers sums owed to the employee as of the judgment opening the receivership or liquidation proceedings, regardless of a later continuation plan, thus violating the relevant labor code articles by refusing to apply them.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 627 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Art. L. 3253-6 et L. 3253-8 1° du code du travail, Condamne le CGEA d'Orléans aux dépens; Employee Compensation Fund Liability After Employer Continuation Plan: The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the AGS guarantee covers sums owed to the employee as of the judgment opening the receivership or liquidation proceedings, regardless of a later continuation plan, thus violating the relevant labor code articles by refusing to apply them.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrats de travail fonds de compensation fondement de la responsabilité responsabilité de l'institution de prévoyance maintien du paiement du salaire suppression des prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 3253-6 et L. 3253-8 1° du code du travail

These articles formed the substantive legal basis for the Cassation, as the Court of Appeal violated them by wrongly excluding the AGS CGEA.

Article 627 du code de procédure civile

Cited in the dispositive to rule that no referral back to the lower court was necessary following the partial cassation.

Article 700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive to order the CGEA d'Orléans to pay a sum to Mme X for legal costs.

Condamne le CGEA d'Orléans aux dépens

This part of the dispositive rules on the allocation of court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 3253-6 et L. 3253-8 1° du code du travail ;

Attendu selon l'arrêt attaqué rectifié le 20 février 2015, que Mme X..., engagée à compter du 14 mai 2007 en qualité de chef de bureau comptable par la société Olivier Thierriaz, a pris acte de la rupture de son contrat le 3 avril 2011 après avoir saisi le 25 mars la juridiction prud'homale en résiliation judiciaire ; que la société, après avoir été mise en redressement judiciaire le 24 janvier 2012, a obtenu un plan de continuation le 2 juillet 2013 ;

Attendu que pour décider la mise hors de cause de l'AGS CGEA dans le litige opposant la salariée à son employeur, l'arrêt énonce que la société bénéficie d'un plan de continuation ;

Qu'en statuant ainsi, alors que l'assurance des salariés contre le risque de non paiement en cas de redressement ou de liquidation judiciaire des sommes qui leur sont dues en exécution d'un contrat de travail couvre les sommes dues au salarié à la date du jugement d'ouverture de toute procédure de redressement ou de liquidation judiciaire ; que la cour d'appel qui a constaté que la salariée avait pris acte de la rupture de son contrat et que celle-ci s'analysait en un licenciement sans cause réelle et sérieuse, avant l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de l'employeur, a violé par refus d'application les textes susvisés ;

Vu l'article 627 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il met hors de cause le CGEA d'Orléans, l'arrêt rendu le 13 juin 2014, rectifié le 20 février 2015, entre les parties, par la cour d'appel de Bourges ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Dit que le CGEA d'Orléans doit sa garantie et que l'arrêt lui est opposable ;

Condamne le CGEA d'Orléans aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne le CGEA d'Orléans à payer à Mme X... la somme de 3 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept avril deux mille seize.

MOYEN ANNEXE au présent arrêt

Moyen produit par la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat aux Conseils, pour Mme X....

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR mis hors de cause le CGEA ;

AUX MOTIFS QUE la SARL Olivier Thierriaz bénéficie d'un plan de continuation ; que le CGEA sera mis hors de cause ;

ALORS, QUE les sommes dues par l'employeur en exécution du contrat de travail antérieurement au jugement ouvrant la procédure de redressement judiciaire restent soumises, même après l'adoption d'un plan de redressement par cession ou continuation au régime de la procédure collective ; qu'en mettant hors de cause le CGEA aux motifs que la SARL Olivier Thierriaz bénéficie d'un plan de continuation après avoir retenu que la prise d'acte de la rupture de Madame X... le 3 avril 2011 soit antérieurement au jugement d'ouverture du redressement judiciaire de la société, produisait les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, la cour d'appel a violé les articles L.3253-6 et L.3253-8 du Code du travail.