Legislator Jurisprudence & Législation
14-23265 Généré par l'IA

Appeal Forfeiture Due to Lack of Service

Numéro de cause 14-23265
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant filed an appeal on August 18, 2014, against a judgment from the Court of Appeal dated June 17, 2014, but failed to serve the opposing parties with the statement of grounds for the appeal as required by Article 978 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the Court of Cassation determined that the appeal was subject to forfeiture due to this lack of required service.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du code de procédure civile, article 978 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Appeal Forfeiture Due to Lack of Service: Consequently, the Court of Cassation determined that the appeal was subject to forfeiture due to this lack of required service.

Mots-clés

Généré par l'IA
péremption code de procédure civile motifs de cassation qualité pour recourir abus de droit recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 978 du code de procédure civile

Cited as the legal basis for incurring the forfeiture (déchéance) of the appeal due to failure to serve the statement of grounds.

Article 1015 du code de procédure civile

Cited regarding the procedure for raising the forfeiture of the appeal (raising it ex officio after notice to the parties).

Article 700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive regarding the rejection of a request related to Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la déchéance du pourvoi, relevée d'office, après avis donné aux parties conformément aux dispositions de l'article 1015 du code de procédure civile :

Vu l'article 978 du code de procédure civile ;

Attendu que Pôle emploi, qui s'est pourvu en cassation le 18 août 2014 contre un arrêt de la cour d'appel de Rouen du 17 juin 2014, n'a pas signifié à Mme X... et à la société Glaxosmithkline son mémoire contenant le moyen invoqué contre la décision ; qu'en raison de ce défaut de signification, la déchéance du pourvoi est encourue ;

PAR CES MOTIFS :

CONSTATE LA DECHEANCE du pourvoi ;

Condamne Pôle emploi Haute-Normandie aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mars deux mille seize.