Legislator Jurisprudence & Législation
14-20019 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Noted with Costs Awarded

Numéro de cause 14-20019
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party to a civil dispute, having previously filed an appeal against a judgment from the Versailles Court of Appeal, formally withdrew that appeal before the Court of Cassation on January 27, 2016, through its counsel. Since the withdrawal occurred after the filing of the report, the Court of Cassation, applying Article 1026 of the Code of Civil Procedure, issued a decision to formally note this withdrawal, condemning the appealing party to pay the costs, and rejecting requests made under Article 700.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Noted with Costs Awarded: Since the withdrawal occurred after the filing of the report, the Court of Cassation, applying Article 1026 of the Code of Civil Procedure, issued a decision to formally note this withdrawal, condemning the appealing party to pay the costs, and rejecting requests made under Article 700.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC retrait de la requête avance de frais frais de déménagement motifs de cassation procédure préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du code de procédure civile

Cited as the basis for needing to confirm the withdrawal of the appeal by court decision.

Article 700 du code de procédure civile

Used to reject the claims made under this provision.

article 1026 du code de procédure civile

The court recognized the withdrawal of the appeal based on this procedural rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 27 janvier 2016, la SCP Caston, avocat à la Cour de Cassation, a déclaré, au nom de la société Solétanche Bachy France, se désister du pourvoi qu'elle avait formé contre un arrêt rendu le 28 avril 2014 par la cour d'appel de Versailles, dans le litige l'opposant à la société Entreprise Valérian, à la société NGE, à la société Vinci construction terrassement et au Grand Port maritime du Havre ;

Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la société Solétanche Bachy France du désistement de son pourvoi ;

Condamne la société Solétanche Bachy France aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept mars deux mille seize.