Employer's Appeal Inadmissible Due to Lack of Independent Right in Prior Proceedings
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court considered the admissibility of an appeal filed by an employer against a decision by the National Court for Incapacity and Pricing of Work Accident Insurance that set the permanent incapacity rate at 20% for an employee injured in a work accident while temporarily assigned to the appellant's site. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appealing party had only intervened accessorily in the prior proceedings between the temporary employment agency and the primary sickness insurance fund, possessing no independent right to appeal to the Supreme Court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 700 du code de procédure civile, article 330 du code de procédure civile, article 609 du code de procédure civile, article 660 du code de procédure civile; Employer's Appeal Inadmissible Due to Lack of Independent Right in Prior Proceedings: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appealing party had only intervened accessorily in the prior proceedings between the temporary employment agency and the primary sickness insurance fund, possessing no independent right to appeal to the Supreme Court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited as the primary ground for declaring the appeal inadmissible.
This procedural article is cited alongside Article 330 in the context of the appeal's inadmissibility.
This article governs the award of costs in the dispositive order regarding the claims based on Article 700.
The decision orders the appellant to pay the costs, which is governed by this article (implied by the explicit order to pay costs, although the specific cost article 'Condamne la société Sita Nord aux dépens' is often linked to a general procedural rule not explicitly stated here, but the final order cites 700 and the initial reasoning cites 330 and 609, which are the basis for the ruling. Assuming 'aux dépens' refers to the general procedural rules cited or implied, but focusing strictly on explicit citations in the dispositive: only 700 is explicitly cited for costs/fees beyond the general declaration of inadmissibility based on 330 and 609).
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :
Vu les articles 330 et 609 du code de procédure civile ;
Attendu que la société Sita Nord a formé un pourvoi en cassation contre un arrêt de la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents de travail qui a fixé à 20 % le taux d'incapacité, après consolidation, de la victime d'un accident du travail, salariée de la société Randstad, entreprise de travail temporaire qui a mis cette dernière à la disposition de cette première société ;
Mais attendu que la société Sita Nord qui est intervenue à titre accessoire dans l'instance opposant devant la Cour nationale la société Randstad à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Artois, et qui ne peut se prévaloir d'aucun droit propre, n'est pas recevable à se pourvoir devant la Cour de cassation ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Condamne la société Sita Nord aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes de la société Randstad et de la société Sita Nord et condamne cette dernière à payer la somme de 3 000 euros à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Artois ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé par le président en son audience publique du dix-sept décembre deux mille quinze, signé par Mme Flise, président, et par Mme Parchemal, greffier de chambre, qui a assisté au prononcé de l'arrêt.