Legislator Jurisprudence & Législation
13-27940 Généré par l'IA

Case Withdrawal Confirmation and Cost Allocation

Numéro de cause 13-27940
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation acknowledged the withdrawal of an appeal filed by one party against a decision from the Paris Court of Appeal, noting that the withdrawal occurred after the rapporteur's report had been filed, which required the withdrawal to be confirmed by a ruling pursuant to the relevant procedural article. Consequently, the Court granted the act of withdrawal, condemned the appellant to pay the costs, and ordered them to pay a specified sum to the opposing party under the article relating to litigation expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Case Withdrawal Confirmation and Cost Allocation: Consequently, the Court granted the act of withdrawal, condemned the appellant to pay the costs, and ordered them to pay a specified sum to the opposing party under the article relating to litigation expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
répartition des frais commandement de payer dépens droit de rétractation cognition du pourvoi en cassation avance de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du code de procédure civile

This article established the requirement for a judgment to record the withdrawal of appeal after the submission of the report.

Article 700 du code de procédure civile

Applied to order the appellant to pay a sum to the opposing party for legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 1026 du code de procédure civile ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la cour de cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 21 septembre 2015, la SCP Hémery et Thomas-Raquin, avocat à cette Cour, a déclaré se désister purement et simplement du pourvoi qu'elle avait formé au nom de la société Yves Salomon fourreur contre une décision rendue par la cour d'appel de Paris, pôle 5, chambre 2, le 6 décembre 2013, au profit de la société Fashion Bel Air alors que le rapport du conseiller rapporteur a été déposé le 27 mai 2015 ;

Attendu qu'il y a lieu de lui en donner acte ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la société Yves Salomon fourreur de son désistement de pourvoi ;

La condamne aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, la condamne à payer la somme de 3 000 euros à la société Fashion Bel Air ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix novembre deux mille quinze.