Legislator Jurisprudence & Législation
15-85620 Généré par l'IA

Prosecutor General v. Sentencing Judge (Transfer of Jurisdiction)

Numéro de cause 15-85620
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court, acting upon a request from the Prosecutor General of the Paris Court of Appeal, ordered the transfer of a case concerning a request for sentence modification, initially before the sentencing judge in Auxerre, to the sentencing judge in Meaux. This decision was made in the interest of a proper administration of justice, based on the authority granted by Article 665, paragraph 2, of the Code of Criminal Procedure, thereby removing jurisdiction from the original judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale; Prosecutor General v. Sentencing Judge (Transfer of Jurisdiction): This decision was made in the interest of a proper administration of justice, based on the authority granted by Article 665, paragraph 2, of the Code of Criminal Procedure, thereby removing jurisdiction from the original judge.

Mots-clés

Généré par l'IA
administration de la justice code de procédure pénale e-justice transfèrement des personnes condamnées compétences juridictionnelles contrôle de la fixation de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale

This provision was used to justify the decision to transfer the case to another jurisdiction in the interest of good administration of justice.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept octobre deux mille quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire LAURENT et les conclusions de M. l'avocat général WALLON ;

Statuant sur la requête du procureur général près la cour d'appel de Paris, tendant au renvoi, devant une autre juridiction, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, de la procédure suivie devant le juge de l'application des peines au tribunal de grande instance d'Auxerre, saisi d'une requête en aménagement de peine présentée par M. Philippe X... ;

Vu ladite requête, dont elle adopte les motifs ;

Vu les dispositions de l'article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale ;

DESSAISIT le juge de l'application des peines au tribunal de grande instance d'Auxerre de la procédure susvisée ;

RENVOIE, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, la connaissance de l'affaire au juge de l'application des peines au tribunal de grande instance de Meaux ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Guérin, président, M. Laurent, conseiller rapporteur, MM. Castel, Raybaud, Mme Caron, MM. Moreau, Stephan, conseillers de la chambre, Mme Carbonaro, M. Béghin, conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Wallon ;

Greffier de chambre : Mme Randouin ;

En foi de quoi la présente décision a été signée par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;