Legislator Jurisprudence & Législation
14-24978 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Numéro de cause 14-24978
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because it was filed outside the statutory time limit; specifically, the appellant filed the appeal on September 19, 2014, more than two months after the decision granting them legal aid, which was notified on June 21, 2014, thereby violating the procedural requirement set forth in article 612 of the Code of Civil Procedure regarding the time frame for lodging an appeal against a final judgment from a lower court that had ordered debt repayment subject to a payment postponement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du code de procédure civile, article 612 du code de procédure civile, article 1244-1 du code civil, article 700 du code de procédure civile; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze octobre deux mille quinze.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif code de procédure civile délais de procédure forclusion pour tardiveté assistance judiciaire gratuite condition légale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 612 du code de procédure civile

The Court declared the appeal inadmissible based on the procedural requirement outlined in this article, concerning the timing of the appeal.

article 700 du code de procédure civile

The Court explicitly rejected the request made under this article in its final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office, après avis donné aux parties conformément à l'article 1015 du code de procédure civile :

Vu l'article 612 du code de procédure civile ;

Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance d'Arcachon, 15 novembre 2013), rendu en dernier ressort, qu'un juge d'un tribunal d'instance a condamné Mme X... à payer à la société Consumer finance une certaine somme et reporté son paiement à l'entrée en vigueur du plan amiable ou des mesures recommandées élaborées à son profit par la commission de surendettement des particuliers, sans que ce report ne dépasse les deux années visées à l'article 1244-1 du code civil ;

Attendu que Mme X... a formé un pourvoi contre ce jugement ;

Mais attendu qu'il résulte des pièces de la procédure que la décision lui accordant l'aide juridictionnelle lui a été notifiée le 21 juin 2014 et que celle-ci n'a formé un pourvoi que le 19 septembre 2014, alors que le délai était expiré ;

D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze octobre deux mille quinze.