Legislator Jurisprudence & Législation
15/00042 Généré par l'IA

Appeal Timeliness for Involuntary Commitment Order

Numéro de cause 15/00042
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought review of a lower court order that upheld her involuntary psychiatric hospitalization, but the Court of Appeal declared the appeal inadmissible because it was filed out of time. The relevant statute mandates a ten-day deadline from notification for filing an appeal against such an order, requiring the appeal to be transmitted to the Court of Appeal's registry by any means. Although the appellant sent her appeal by letter on September 16, which was received by the Court of Appeal registry on September 28 (13 days after the September 15 notification), the court reasoned that because the document was misdirected to a different court, which then forwarded it on September 25, the appeal was received outside the mandatory ten-day period and was therefore procedurally barred.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R. 3211-18 du code de la santé publique, Article R. 3211-19 du même code; Appeal Timeliness for Involuntary Commitment Order: The relevant statute mandates a ten-day deadline from notification for filing an appeal against such an order, requiring the appeal to be transmitted to the Court of Appeal's registry by any means. Although the appellant sent her appeal by letter on September 16, which was received by the Court of Appeal registry on September 28 (13 days after the September 15 notification), the court reasoned that because the document was misdirected to a different court, which then forwarded it on September 25, the appeal was received outside the mandatory ten-day period and was therefore procedurally barred.

Mots-clés

Généré par l'IA
respect du délai de recours délai de contrôle demande d'asile tardive recours contre décision de renvoi ajournement de débats ordre de saisie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article R. 3211-18 du code de la santé publique
Cited in the reasoning to establish the ten-day deadline for appealing the judge's order, which led to the declaration of inadmissibility.
Article R. 3211-19 du même code
Cited in the reasoning to establish the requirement for a reasoned appeal transmitted by any means to the court's registry, relevant to the inadmissibility ruling.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 3211-18 du code de la santé publique

Cited in the reasoning to establish the ten-day deadline for appealing the judge's order, which led to the declaration of inadmissibility.

Article R. 3211-19 du même code

Cited in the reasoning to establish the requirement for a reasoned appeal transmitted by any means to the court's registry, relevant to the inadmissibility ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

MINUTE N° 45

COUR D'APPEL DE POITIERS

RG 15/00042

08 Octobre 2015

CONTENTIEUX DES SOINS PSYCHIATRIQUES

PROCEDURE DE CONTROLE DES MESURES

ORDONNANCE

Joselyne X...

Nous, Roland POTEE, président de chambre, agissant sur délégation du premier président de la cour d'appel de Poitiers,

Assisté, lors des débats et du prononcé, de Inès BELLIN, greffier,

avons rendu le huit octobre deux mille quinze l'ordonnance suivante, sur appel formé contre une ordonnance du juge des libertés et de la détention de SAINTES en date du 15 Septembre 2015 en matière de soins psychiatriques sans consentement.

APPELANT

Madame Joselyne X...

née le 10 Août 1954 à BAGNEUX (36210)

...

...

17470 AULNAY

comparante, assistée par Me Marie TINEL, avocat au barreau de POITIERS

placée sous le régime de l'hospitalisation complète en soin psychiatrique sans consentement au Centre Hospitalier de SAINTONGE à SAINTES

INTIMÉS :

Monsieur le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE SAINTONGE

Site des Arènes

Cours Paul Doumer BP 326

17108 SAINTES

non comparant, ni représenté

Monsieur Olivier A...

né le 18 Août 1983 à MAISONS LAFFITTE (78600)

...

...

17770 BERCLOUX

non comparant, ni représenté

PARTIE JOINTE

Ministère public, non représenté, ayant déposé des réquisitions écrites ;

Par ordonnance du 15 septembre 2015, le juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de SAINTES a ordonné la poursuite de la mesure d'hospitalisation complète dont Madame Joselyne X... fait l'objet au Centre Hospitalier de SAINTONGE, où elle a été placée, à la demande d'un tiers-Monsieur Olivier A...-le 6 septembre 2015.

Cette décision a été notifiée le 15 septembre 2015 à Madame Joselyne X..., qui en a relevé appel, par lettre simple, en date du 16 septembre 2015 reçue au greffe de la cour d'appel le 28 septembre 2015.

Vu les avis d'audience adressés, conformément aux dispositions de l'article R. 3211-29 du code de la santé publique, à Madame Joselyne X..., au directeur du Centre Hospitalier de SAINTONGE, à Monsieur Olivier A..., ainsi qu'au Ministère public ;

Vu les réquisitions du ministère public tendant à l'irrecevabilité de l'appel ;

Vu les débats, qui se sont déroulés le 08 Octobre 2015 au siège de la juridiction, en audience publique conformément aux dispositions de l'article L. 3211-12-2 du code de la santé publique.

Après avoir entendu :

- le président en son rapport

-Madame X... en ses explications

-Maître TINEL, n'ayant soulevé aucun moyen relatif à la régularité de la procédure, en sa plaidoirie

-Madame X... ayant eu la parole en dernier.

Le Président a avisé les parties que l'affaire était mise en délibéré dans l'après-midi, pour la décision suivante être rendue.

Vu l'ordonnance du 15 septembre 2015 rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de SAINTES, maintenant la mesure d'hospitalisation complète dont fait l'objet Joselyne X... à laquelle l'ordonnance a été notifiée le 15 septembre 2015 à sa personne et à celle de son conseil ;

Vu l'appel de cette ordonnance formé par Mme X... par courrier simple reçu au greffe de la cour d'appel le 28 septembre 2015 ;

Vu les pièces de la procédure et les réquisitions de M. le procureur général ;

Après avoir entendu l'appelante et son conseil à l'audience de ce jour ;

SUR CE

Aux termes des dispositions de l'article R. 3211-18 du code de la santé publique, l'ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d'appel devant le premier président de la cour d'appel ou son délégué, dans un délai de dix jours à compter de sa notification.

L'article R. 3211-19 du même code dispose par ailleurs que le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d'appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d'appel.

En l'espèce, Mme X... à qui les délais et formes de l'appel ont été indiqués dans l'ordonnance notifiée le 15 septembre 2015, a formé appel par un courrier daté du 16 septembre adressé au premier président de la cour d'appel de POITIERS, 4, rue Micheline OSTERMEYER 86000 POITIERS.

Cette adresse correspond au tribunal de la sécurité sociale qui a fait suivre par la poste le 25 septembre 2015 le courrier de l'appelante à la cour d'appel où il a été reçu au greffe le 28 septembre 2015.

L'appel qui n'a pas été transmis par l'appelante au greffe de la cour d'appel où il a été reçu de ce fait plus de dix jours après la notification de l'ordonnance est ainsi hors délai et doit donc être déclaré irrecevable.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement et contradictoirement, au siège de la cour d'appel, en dernier ressort, après débats en audience publique,

Déclarons l'appel irrecevable ;

Laissons les dépens à la charge de l'Etat ;

Et ont, le président et le greffier, signé la présente ordonnance.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,

I. BELLINR. POTEE