Legislator Jurisprudence & Législation
13/00022 Généré par l'IA

Case Removed Due to Ongoing Settlement

Numéro de cause 13/00022
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court considered an appeal against a lower court's decision involving several parties, where the appellant sought a review of an interlocutory order. The Court, referencing the relevant procedural code, noted that a settlement (transaction) was underway among the involved entities. Consequently, based on the ongoing settlement negotiations, the Court ordered the definitive removal (radiation) of the case from its docket, leaving the parties responsible for their respective costs incurred up to that date.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, article 384 du code de procédure civile; Case Removed Due to Ongoing Settlement: The Court, referencing the relevant procedural code, noted that a settlement (transaction) was underway among the involved entities. Consequently, based on the ongoing settlement negotiations, the Court ordered the definitive removal (radiation) of the case from its docket, leaving the parties responsible for their respective costs incurred up to that date.

Mots-clés

Généré par l'IA
pourparlers transactionnels décision incidente éloignement contrôle de la procédure objet du litige détournement d'objets sous main de justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 384 du code de procédure civile

This provision was used as the basis for ordering the dismissal (radiation) of the case due to ongoing settlement negotiations.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ch. civile B

ARRET No

du 20 FEVRIER 2014

R. G : 13/ 00022

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance Référé, origine Tribunal de Grande Instance de BASTIA, décision attaquée en date du 09 Janvier 2013, enregistrée sous le no 12/ 02152

SCI ROSANA

C/

X...

SCI FANTI

Compagnie d'assurances SA ALLIANZ IARD

COUR D'APPEL DE BASTIA

CHAMBRE CIVILE

ARRET DU

VINGT FEVRIER DEUX MILLE QUATORZE

APPELANTE :

SCI ROSANA prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège

Lieu dit Casatorra

20620 BIGUGLIA

assistée de Me Lyria OTTAVIANI, avocat au barreau de BASTIA

INTIMES :

M. Jean-Loup X...

né le 12 Septembre 1958 à BASTIA (20200)

...

20200 BASTIA

assisté de Me Linda PIPERI, avocat au barreau de BASTIA

SCI FANTI prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège

Cuisines Schmidt Casatorra

20620 BIGUGLIA

assistée de Me Angeline TOMASI de la SCP TOMASI-SANTINI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABO UREAU, avocat au barreau de BASTIA

Compagnie d'assurances SA ALLIANZ IARD

87, rue de Richelieu

75002 PARIS/ FRANCE

assistée de Me Claude THIBAUDEAU, avocat au barreau de BASTIA

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue à l'audience publique du 20 février 2014, devant la Cour composée de :

M. Pierre LAVIGNE, Président de chambre

Mme Marie-Paule ALZEARI, Conseiller

Mme Françoise LUCIANI, Conseiller

qui en ont délibéré.

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Mme Johanna SAUDAN.

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe ce jour.

ARRET :

Contradictoire,

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Signé par M. Pierre LAVIGNE, Président de chambre, et par Mme Johanna SAUDAN, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu l'article 384 du code de procédure civile,

Attendu qu'une transaction est en cours,

Attendu en conséquence qu'il échet d'ordonner la radiation de l'affaire ;

PAR CES MOTIFS,

La Cour :

Ordonne la radiation de l'affaire,

Laisse les dépens exposés à ce jour à la charge de chaque partie, sous réserve d'une éventuelle décision à intervenir sur le fond.

LE GREFFIER LE PRESIDENT