Legislator Jurisprudence & Législation
13/00511 Généré par l'IA

Social Security Surcharges Appeal Inadmissibility Due to Final Resort Judgment

Numéro de cause 13/00511
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An entity appealed a social security tribunal's judgment that confirmed a refusal to remit late payment surcharges totaling 551 euros for the year 2010, but the appellate court declared the appeal inadmissible because the original judgment was rendered in the final resort. The court reasoned that since the contested sum was below the jurisdictional threshold of 4000 euros, the initial decision by the Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale was explicitly stated as being made "en dernier ressort" (in the final resort), thereby precluding any further appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 945-1 du code de procédure civile, article 947 du code de procédure civile, article 450 al 2 du CPC; Social Security Surcharges Appeal Inadmissibility Due to Final Resort Judgment: The court reasoned that since the contested sum was below the jurisdictional threshold of 4000 euros, the initial decision by the Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale was explicitly stated as being made "en dernier ressort" (in the final resort), thereby precluding any further appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de suppléments sécurité sociale procédure d'action en matière d'assurances sociales suppression de l'aide sociale qualité pour recourir reconsidération de la rente AI

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 945-1 du code de procédure civile

Cited in the composition section as the basis for proceeding with the case without full public debate.

article 450 al 2 du CPC

Cited regarding the manner in which the judgment was pronounced (by mise à disposition au greffe).

article 947 du code de procédure civile

Cited in the procedure section regarding the notification method for the postponed hearing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BR/MLK

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE

CHAMBRE SOCIALE

ARRÊT No 59 DU DIX FÉVRIER DEUX MILLE QUATORZE

AFFAIRE No : 13/00511

Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale du 20 décembre 2011.

APPELANTE

SARL ENTREPRISE MOULIN

12 lot Dugazon de Bourgogne

BP 564

97178 ABYMES CEDEX

Non comparante, ni représentée

INTIMÉE

CAISSE NATIONALE RSI

06913 VALBONNE SOPHIA ANTIPOLIS CEDE

Représentant : Me Myriam PONREMY, avocat au barreau de GUADELOUPE

Non comparante, ni représentée

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 06 Janvier 2014, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant M. Bernard ROUSSEAU, président de chambre, et Mme Françoise GAUDIN, conseillère chargés d'instruire l'affaire.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

M. Bernard ROUSSEAU, Président de chambre, président,

Mme Marie-Josée BOLNET, Conseillère,

Mme Françoise GAUDIN, Conseillère.

Les parties ont été avisées à l'issue des débats de ce que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour le 10 février 2014

GREFFIER Lors des débats Mme Juliette GERAN, Adjointe Administrative Principale, fft de greffière.

ARRÊT :

Réputé contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l'article 450 al 2 du CPC.

Signé par M. Bernard ROUSSEAU, Président de chambre, président, et par Madame Marie-Luce KOUAME, greffier, à laquelle la décision a été remise par le magistrat signataire.

FAITS ET PROCÉDURE :

Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception en date du 16 septembre 2010, la SARL Entreprise Moulin saisissait le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de la Guadeloupe d'une contestation portant sur la décision du directeur du régime social des indépendants (RSI) en date du 7 novembre 2010 relative à une demande de remise des majorations et pénalités de retard au titre de l'année 2010.

Par jugement du 20 décembre 2011, le tribunal saisi confirmait la décision du directeur du régime social des indépendants en date du 7 septembre 2010 et condamnait la SARL Entreprise Moulin à verser à la Caisse RSI la somme de 551 euros représentant le montant des majorations de retard dues au titre de l'année 2010.

Par déclaration reçue au greffe de la cour le 7 mai 2012, la SARL Entreprise Moulin interjetait appel de cette décision.

Après une première radiation de l'affaire faute de diligence des parties, celles-ci étaient à nouveau régulièrement convoquées à l'audience du 16 septembre 2013 par lettres recommandées dont les avis de réception étaient retournés signés par leurs destinataires.

À cette audience l'intimée soulevait, par voie de conclusions, communiquées à l'appelante, l'irrecevabilité de l'appel au motif que la décision attaquée avait été rendue en dernier ressort. L'affaire était renvoyée à l'audience du 6 janvier 2014 afin que l'appelante, qui n'avait pas comparu, puisse faire valoir ses observations, cette dernière étant avisée de l'audience de renvoi par lettre simple conformément aux dispositions de l'article 947 du code de procédure civile.

À l'audience des débats aucune des parties n'était représentée.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Le jugement déféré ayant été rendu en dernier ressort, comme mentionné en tête de son dispositif, dans la mesure où la contestation portait sur le paiement d'une somme de 551 euros, inférieure au montant de 4000 euros, représentant la valeur jusqu'à laquelle le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale statue en dernier ressort, l'appel interjeté par la SARL Entreprise Moulin doit être déclaré irrecevable.

PAR CES MOTIFS,

La cour, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort,

Déclare irrecevable l'appel de la SARL Entreprise Moulin à l'encontre du jugement du 20 décembre 2011 du tribunal des affaires de sécurité sociale de la Guadeloupe.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT.