Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
14-01407 Généré par l'IA

Request for Referral Deemed Inadmissible Due to Lack of Specific Grounds for Recusation

Numéro de cause 14-01407
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The request for referral due to legitimate suspicion, filed with the First President of the Court of Cassation concerning all cases pending at the Court of Appeal of Rouen, was deemed inadmissible because, following the procedural requirements for recusation, the petition failed to specify precise grounds to establish a legitimate suspicion regarding the impartiality of the targeted magistrates. Consequently, the Court of Cassation declared the request inadmissible, ordered the petitioner to pay a civil fine of 1,500 euros to the Public Treasury, and based its decision on articles 344, paragraph 2, and 356 of the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 363 du code de procédure civile, article 344, alinéa 2, du code de procédure civile, article 356 du code de procédure civile; Request for Referral Deemed Inadmissible Due to Lack of Specific Grounds for Recusation: Consequently, the Court of Cassation declared the request inadmissible, ordered the petitioner to pay a civil fine of 1,500 euros to the Public Treasury, and based its decision on articles 344, paragraph 2, and 356 of the Code of Civil Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation code de procédure civile décision de renvoi demande de récusation tardive condition de recevabilité doutes sur l'impartialité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 363 du code de procédure civile
This provision was cited in relation to the imposition of the civil fine.
article 344, alinéa 2, du code de procédure civile
This provision likely governs the conditions for requesting the referral for legitimate suspicion, which the court found unsatisfied, leading to the inadmissibility ruling.
article 356 du code de procédure civile
This provision pertains to the referral for legitimate suspicion, which was the subject of the request declared inadmissible.
Généré par l'IA
12-01288
Recusal Request Inadmissible Due to Prior Rejected Suspicion Allegations
09-01007
Improper Submission of Recusation Request
90-13413
Inadmissibility of Recusal and Referral Request Due to Mootness
83-SL008
Withdrawal of Referral Request Before Court of Cassation
JURITEXT000006969342
Inadmissible Motion for Referral to Court of Cassation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 344, alinéa 2, du code de procédure civile

This provision likely governs the conditions for requesting the referral for legitimate suspicion, which the court found unsatisfied, leading to the inadmissibility ruling.

article 356 du code de procédure civile

This provision pertains to the referral for legitimate suspicion, which was the subject of the request declared inadmissible.

article 363 du code de procédure civile

This provision was cited in relation to the imposition of the civil fine.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu les articles 344, alinéa 2, et 356 du code de procédure civile ;

Vu la transmission au premier président de la Cour de cassation par le premier président de la cour d'appel de Rouen de la requête déposée le 6 janvier 2014 par M. X..., tendant au renvoi pour cause de suspicion légitime et au dépaysement de « tous dossiers de la cour d'appel de Rouen » ;

Vu l'avis du premier président de la cour d'appel de Rouen ;

Attendu que la demande de renvoi pour cause de suspicion légitime est assujettie aux mêmes conditions de recevabilité et de forme que la demande de récusation ; que la requête doit, à peine d'irrecevabilité, indiquer avec précision les motifs de la récusation et être accompagnée des pièces propres à la justifier ;

Attendu que la requête n'énonce aucun motif précis de nature à faire naître un soupçon légitime quant à l'impartialité des magistrats visés ;

D'où il suit que la requête n'est pas recevable ;

Et vu l'article 363 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

DIT que la requête est irrecevable ;

Condamne M. X... au paiement d'une amende civile de 1 500 euros envers le Trésor public ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, en audience en chambre du conseil, et prononcé par le président en son audience en chambre du conseil du treize février deux mille quatorze.