Legislator Jurisprudence & Législation
12-25020, 12-25021, 12-25023, 12-25025, 12-25026, 12-25027, 12-25028, 12-25029, 12-25030, 12-25031, 12-25032 Généré par l'IA

Company Withdrawals in Consolidated Appeals; Costs Assigned to Company

Numéro de cause 12-25020, 12-25021, 12-25023, 12-25025, 12-25026, 12-25027, 12-25028, 12-25029, 12-25030, 12-25031, 12-25032
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court consolidated multiple appeals filed by a company against decisions rendered by the Court of Appeal of Douai, where counsel for the company subsequently filed a notice of withdrawal from the appeals on November 8, 2013, and the opposing parties' counsel acknowledged these withdrawals and also withdrew any claims for costs under Article 700 of the Code of Civil Procedure. The Court formally accepted the mutual withdrawals from both the main appeals and the ancillary cost claims, directing that the company bear the costs of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Company Withdrawals in Consolidated Appeals; Costs Assigned to Company: The Court formally accepted the mutual withdrawals from both the main appeals and the ancillary cost claims, directing that the company bear the costs of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait des conclusions civiles coût direct dépens code de procédure civile dissolution de la société comptes de groupe

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du code de procédure civile

Cited as the legal basis for acknowledging the withdrawal of the appeals.

article 700 du code de procédure civile

The court ruled that there was no need to apply this provision regarding costs.

article 700 du code de procédure civile

The opposing party withdrew its claims made under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu la connexité, joint les pourvois n° U 12-25. 020, V 12-25. 021, X 12-25. 023, Z 12-25. 025, A 12-25. 026, B 12-25. 027, C 12-25. 028, D 12-25. 029, E 12-25. 030, F 12-25. 031 et H 12-25. 032 ;

Vu l'article 1026 du code de procédure civile ;

Attendu que par actes du 8 novembre 2013 transmis au greffe, la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat de la société Hpm Nord, déclare se désister des pourvois formés contre les arrêts rendus le 29 juin 2012 par la cour d'appel de Douai ;

Attendu que par acte du 8 novembre 2013 transmis au greffe, Me Spinosi, avocat de Mmes X..., Y..., Z..., A..., B..., C..., D..., E..., F..., G... et H..., épouse I..., prend acte des désistements et déclare se désister des demandes formées au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Et attendu qu'il y a lieu de leur en donner acte ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la société Hpm Nord et à Mmes X..., Y..., Z..., A..., B..., C..., D..., E..., F..., G... et H..., épouse I..., de leurs désistements ;

Condamne la société Hpm Nord aux dépens ;

DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf janvier deux mille quatorze.