Expropriation Appeal Contingent on Final Administrative Decision
Synthèse Legislator
Généré par l'IAProperty owners appealed an expropriation court order transferring ownership of a parcel to a municipality, seeking annulment based on pending administrative appeals challenging the foundational public utility declaration and the order declaring the parcel transferable. The Court of Cassation ordered the removal of the appeal from its roll because the outcome of the administrative reviews dictated the resolution of the appeal, and since no final administrative decision had been communicated, the matter could only be reinstated upon proof of such a final decision or withdrawal of the administrative actions.
Regeste Legislator
Généré par l'IADit que le pourvoi n° K 12-26.438 est radié, Réserve les dépens; Expropriation Appeal Contingent on Final Administrative Decision: The Court of Cassation ordered the removal of the appeal from its roll because the outcome of the administrative reviews dictated the resolution of the appeal, and since no final administrative decision had been communicated, the matter could only be reinstated upon proof of such a final decision or withdrawal of the administrative actions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis phrase constitutes the primary order of the court, officially striking the appeal from the docket.
This provision governs the allocation of costs, explicitly mentioned in the dispositive orders.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que les époux X... se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département du Val-de-Marne siégeant au tribunal de grande instance de Créteil, du 21 juin 2012, portant transfert de propriété, au profit de la commune du Perreux-sur-Marne d'une parcelle cadastrée E 96 leur appartenant ;
Attendu qu'ils sollicitent l'annulation de cette ordonnance par voie de conséquence de l'annulation, par la juridiction administrative, de l'arrêté préfectoral portant déclaration d'utilité publique du 28 janvier 2011, et de l'arrêté préfectoral déclarant cette parcelle cessible, du 28 février 2012 ;
Attendu que l'issue de ces recours administratifs commandant l'examen du pourvoi, et aucune décision irrévocable en ce qui les concerne n'ayant été portée à la connaissance de la Cour de cassation, il y a lieu de radier l'affaire ;
PAR CES MOTIFS :
Dit que le pourvoi n° K 12-26.438 est radié ;
Dit qu'il sera rétabli au rang des affaires à juger, à la requête, adressée au président de la troisième chambre civile, par la partie la plus diligente, notifiée par celle-ci aux autres parties et après production d'une décision irrévocable intervenue sur les recours formés devant la juridiction administrative ou de la décision constatant le désistement des instances dont a été saisie cette juridiction, dans le délai de deux mois à compter de la notification de ces décisions ;
Réserve les dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit janvier deux mille quatorze.