Legislator Jurisprudence & Législation
12-35202 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Against Dismissal of Expertise Request

Numéro de cause 12-35202
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared an appeal inadmissible because it was filed against an appellate court decision that merely dismissed an appeal of an investigating judge's decision regarding a request for judicial expertise, without ruling on the merits of the case or exhibiting an abuse of power, thus failing to meet the conditions for a valid appeal under the procedural code articles governing the admissibility of appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, Article 916 alinéa 2 du code de procédure civile, Article 606, 607 et 608 du code de procédure civile, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Inadmissibility of Appeal Against Dismissal of Expertise Request: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente janvier deux mille quatorze.

Mots-clés

Généré par l'IA
recevabilité du recours incident expertise administrative interdiction de représentation de l'avocat abus de pouvoir pouvoir de décision limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 916 alinéa 2 du code de procédure civile

Cited in the contested decision to declare the initial appeal inadmissible.

Article 606, 607 et 608 du code de procédure civile

Cited contextually regarding the admissibility of the appeal, although the inadmissibility in the dispositive relies on the nature of the contested decision.

Vu l'article 700 du code de procédure civile

Cited for the order to pay a sum to the opposing party based on Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :

Vu les articles 606, 607 et 608 du code de procédure civile ;

Attendu que l'arrêt attaqué (Metz, 20 novembre 2012) se borne à déclarer irrecevable, en application de l'article 916, alinéa 2, du code de procédure civile, le déféré formé par l'établissement public Charbonnages de France contre une ordonnance du conseiller de la mise en état qui s'était déclaré incompétent pour statuer sur une demande d'expertise judiciaire ;

Attendu que, formé indépendamment de l'arrêt sur le fond contre une décision qui n'est pas entachée d'excès de pouvoir, le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne l'établissement public Charbonnages de France aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne l'établissement public Charbonnages de France à payer la somme de 100 euros à Mme X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente janvier deux mille quatorze.