Legislator Jurisprudence & Législation
12-35172 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Confirmation Regarding Jurisdictional Decision Challenge

Numéro de cause 12-35172
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal filed against a judgment that declared an appeal (déféré) against a decision on jurisdiction by a preliminary judge to be inadmissible under procedural rules. The court determined that since the judgment being appealed merely confirmed the inadmissibility of a challenge against a non-final order, and the challenge was not marred by an abuse of power, the subsequent appeal to the higher court was inadmissible according to the relevant articles of the Code of Civil Procedure concerning appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, article 916, alinéa 2, du code de procédure civile, article 606, 607 et 608 du code de procédure civile; Appeal Inadmissibility Confirmation Regarding Jurisdictional Decision Challenge: The court determined that since the judgment being appealed merely confirmed the inadmissibility of a challenge against a non-final order, and the challenge was not marred by an abuse of power, the subsequent appeal to the higher court was inadmissible according to the relevant articles of the Code of Civil Procedure concerning appeals.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes article du CPC décision préjudicielle recevabilité du recours incident abus de pouvoir arrêts en interprétation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 916, alinéa 2, du code de procédure civile

Cited by the appealed decision (the declaration of inadmissibility of the appeal).

article 606, 607 et 608 du code de procédure civile

Cited in relation to the admissibility issue of the appeal.

article 700 du code de procédure civile

Cited for the condemnation regarding legal fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :

Vu les articles 606, 607 et 608 du code de procédure civile ;

Attendu que l'arrêt attaqué (Metz, 20 novembre 2012) se borne à déclarer irrecevable, en application de l'article 916, alinéa 2, du code de procédure civile, le déféré formé par l'établissement public Charbonnages de France contre une ordonnance du conseiller de la mise en état qui s'était déclaré incompétent pour statuer sur une demande d'expertise judiciaire ;

Attendu que, formé indépendamment de l'arrêt sur le fond contre une décision qui n'est pas entachée d'excès de pouvoir, le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne l'établissement public Charbonnages de France aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne l'établissement public Charbonnages de France à payer la somme globale de 100 euros à M. et Mme X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente janvier deux mille quatorze.