Legislator Jurisprudence & Législation
12-28322 Généré par l'IA

Appeal Nullified Due to Quashed Prior Judgment

Numéro de cause 12-28322
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal concerned an order issued on September 21, 2012, which was an application or execution of a prior judgment from the Court of Appeal of Nancy dated January 10, 2011, between two entities; the Supreme Court determined that because the initial ruling of the Court of Appeal had been quashed by a subsequent decision on December 6, 2012, the contested subsequent order was consequently nullified, rendering the current appeal without object pursuant to article 625 of the Code of Civil Procedure, resulting in a decision that there was no need to rule on the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 625 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Appeal Nullified Due to Quashed Prior Judgment: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente janvier deux mille quatorze.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil pourvoi en nullité qualité pour recourir arrêts en appréciation de validité revirement de jurisprudence règlement intérieur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 625 du code de procédure civile

This article is cited in the reasoning leading to the finding that the appeal is moot (sans objet), which is reflected in the order 'DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi'.

article 700 du code de procédure civile

This article was applied to reject the request for costs made by one of the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 625 du code de procédure civile ;

Attendu que l'ordonnance attaquée, rendue le 21 septembre 2012, est la suite, l'application ou l'exécution de l'arrêt du 10 janvier 2011 rendu entre les sociétés Transports Schiocchet excursions et Garage Dupasquier par la cour d'appel de Nancy qui a été cassé le 6 décembre 2012 (2e Civ., pourvoi n° RG : 11-17.167) ; que cette cassation entraîne l'annulation par voie de conséquence de l'ordonnance attaquée ;

D'où il suit que le pourvoi est devenu sans objet ;

PAR CES MOTIFS :

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Constate l'annulation par voie de conséquence de l'ordonnance rendue le 21 septembre 2012, entre les parties, par le premier président de la cour d'appel de Nancy (n° RG : 11/02787) ;

Laisse à chaque partie la charge de ses dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société Transports Schiocchet excursions ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente janvier deux mille quatorze.