Legislator Jurisprudence & Législation
11-13711 Généré par l'IA

Dismissal of Appeal for Lack of Diligence

Numéro de cause 11-13711
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a prior decision that had interrupted the proceedings and set a four-month deadline for the parties to resume the appeal, the Court of Cassation noted that no diligence was performed within the specified timeframe to continue the action, leading the court, pursuant to articles 376 and 381 of the Code of Civil Procedure, to pronounce the formal dismissal (radiation) of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, Prononce la RADIATION du pourvoi n° F 11-13.711; Dismissal of Appeal for Lack of Diligence: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze octobre deux mille treize.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile classement définitif de la procédure procédure directrice procédure préjudicielle d'urgence cognition du pourvoi en cassation réexamen d'une décision antérieure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile
Réserve les dépens et les demandes fondées sur l'article 700 du code de procédure civile ;
Prononce la RADIATION du pourvoi n° F 11-13.711
The court pronounces the striking off (radiation) of the appeal, which is the main dispositive act.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Prononce la RADIATION du pourvoi n° F 11-13.711

The court pronounces the striking off (radiation) of the appeal, which is the main dispositive act.

Réserve les dépens et les demandes fondées sur l'article 700 du code de procédure civile

The court reserves costs and claims based on Article 700 of the Code of Civil Procedure in the dispositive section.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'arrêt n° 438 rendu le 9 avril 2013 par la troisième chambre de la Cour de cassation ;

Vu les articles 376 et 381 du code de procédure civile;

Attendu que l'arrêt rendu le 9 avril 2013 qui a constaté l'interruption de l'instance et imparti aux parties un délai de quatre mois en vue de la reprise de l'instance et dit qu'à défaut de l'accomplissement, dans le délai précité, des diligences nécessaires à la reprise d'instance, la radiation du pourvoi sera prononcée ;

Qu'aucune diligence n'ayant été accomplie dans le délai en vue de la reprise d'instance, il y a lieu de prononcer la radiation du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

Prononce la RADIATION du pourvoi n° F 11-13.711 ;

Réserve les dépens et les demandes fondées sur l'article 700 du code de procédure civile ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze octobre deux mille treize.