Legislator Jurisprudence & Législation
11-60195 Généré par l'IA

Supreme Court Rectifies Material Error in Prior Judgment Name Identification

Numéro de cause 11-60195
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court, on its own motion under Article 462 of the Code of Civil Procedure, reviewed its prior decision of February 27, 2013, which had dismissed an appeal by a company and ordered it to pay sums under Article 700 to an inter-company union and an individual. The Court found a material error in the dispositive part of the prior ruling where the obligated company was incorrectly named as "société Air France" instead of the correct party, "société Aspo," and therefore rectified the original judgment by correcting this name on page 4, line 15.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Supreme Court Rectifies Material Error in Prior Judgment Name Identification: The Court found a material error in the dispositive part of the prior ruling where the obligated company was incorrectly named as "société Air France" instead of the correct party, "société Aspo," and therefore rectified the original judgment by correcting this name on page 4, line 15.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC erreur manifeste procédure d'identification commandement de payer erreur sur la personne révision d'une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du code de procédure civile

This article was cited as the basis for the court to rectify the material error in the previous decision.

article 700 du code de procédure civile

Although cited in the reasoning about the original error, it is not explicitly mentioned in the dispositive orders of this rectification decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Arrêt n° 1594 F-D Pourvoi n° H 11-60. 195

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Se saisissant d'office, en vue de la rectification de l'arrêt n° 429 FS-P + B rendu par la chambre sociale le 27 février 2013, dans l'affaire opposant la société Aspo, société anonyme, dont le siège est ZA Olivet, 35530 Servon-sur-Vilaine,

1°/ au Syndicat interentreprises de la construction (SIEC) CGT de Rennes, dont le siège est...,

2°/ à M. Patrick X..., domicilié...,

3°/ à M. Noël Y..., domicilié...,

4°/ à Mme Murielle Z..., domiciliée...,

5°/ à M. Gildas A..., domicilié...,

6°/ à M. Jean B..., domicilié...,

7°/ à M. Julien C..., domicilié...,

8°/ à M. Xavier D..., domicilié... ...,

9°/ à M. Jean-François E..., domicilié...,

10°/ à M. Vincent F..., domicilié...,

défendeurs à la cassation ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de Mme Lambremon, conseiller, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 462 du code de procédure civile ;

Attendu que l'arrêt du 27 février 2013 a rejeté le pourvoi de la société Aspo et condamné cette dernière à payer à M. X... et au Syndicat interentreprises de la construction (SIEC) CGT, chacun la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans le dispositif de l'arrêt, page 4, ligne 15, et qu'il convient de la réparer ;

PAR CES MOTIFS :

Dit que l'arrêt 429 FS-P + B sera rectifié comme suit : page 4, ligne 15, lire : « société Aspo » au lieu de « société Air France » ;

Laisse les dépens du présent arrêt à la charge du Trésor public ;

Dit qu'à la diligence du directeur de greffe de la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en l'audience publique du 18 septembre 2013 ;

Où étaients présents : M. Lacabarats, président, Mme Lambremon, conseiller rapporteur, M. Bailly, conseiller doyen, Mme Bringard, greffier de chambre.