Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
11-24225 Généré par l'IA

Supreme Court Judgment Supplementation Regarding Article 700 Claim

Numéro de cause 11-24225
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court, First Civil Chamber, issued a decision to supplement a prior judgment from December 5, 2012, because that initial ruling had omitted a ruling on a claim made under Article 700 of the Code of Civil Procedure by an appellant acting in a representative capacity. Applying Article 463 of the Code of Civil Procedure, the Court supplemented the prior disposition by explicitly rejecting the claim made under Article 700, ordering that the new decision be appended to the rectified judgment, and assigning court costs to the Public Treasury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 463 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Supreme Court Judgment Supplementation Regarding Article 700 Claim: Applying Article 463 of the Code of Civil Procedure, the Court supplemented the prior disposition by explicitly rejecting the claim made under Article 700, ordering that the new decision be appended to the rectified judgment, and assigning court costs to the Public Treasury.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC renvoi préjudiciel jouissance des droits civils droit à des dommages-intérêts action en constatation décision de collocation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 463 du code de procédure civile
This article was cited as the legal basis for completing the prior decision that omitted a ruling.
article 700 du code de procédure civile
This article was used to rule on the previously omitted request regarding attorney's fees.
Généré par l'IA
95-44804
Supreme Court Decision Supplemented for Failure to Rule on Article 700 Claim
96-45557
Completion of Judgment Regarding Article 700 Claim
02-13546
Supreme Court Decision Supplementation Regarding Article 700 Cost Recovery Claim
14-22699
Supreme Court Correction of Material Error in Prior Judgment Regarding Article 700 Award Recipient
13-21774
Supreme Court Decision Correction Regarding Allocation of Costs and Article 700 Application

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 463 du code de procédure civile

This article was cited as the legal basis for completing the prior decision that omitted a ruling.

article 700 du code de procédure civile

This article was used to rule on the previously omitted request regarding attorney's fees.

Dit qu'à la diligence de Mme le directeur de greffe de la Cour de cassation, la présente décision sera transmise en marge ou à la suite de la décision ainsi rectifiée

This order dictates the procedural action required to communicate the correction of the previous ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 463 du code de procédure civile ;

Attendu que ledit arrêt ayant omis de statuer sur la demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile formulée par M. X..., ès qualités, il convient de le compléter ;

PAR CES MOTIFS :

Complète le dispositif de l'arrêt n° 1416 F-D rendu le 5 décembre 2012 comme suit :

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M. X..., ès qualités ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit qu'à la diligence de Mme le directeur de greffe de la Cour de cassation, la présente décision sera transmise en marge ou à la suite de la décision ainsi rectifiée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze septembre 2013.