Appeal on Pre-Trial Detention Denial Rendered Moot by Subsequent Conviction and Detention
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant appealed a decision by the Court of Appeal affirming the denial of their requests for release pending trial concerning charges of contempt toward a magistrate and public official, aggravated by recidivism. The Court of Cassation noted that the same Court of Appeal had subsequently, on May 22, 2013, convicted the applicant and ordered their continued detention. Consequently, the Supreme Court deemed the appeal concerning the earlier decision to deny release to be without object, resulting in a ruling of no necessity to rule on the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 606 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale, Art. 606 du code de procédure pénale; Appeal on Pre-Trial Detention Denial Rendered Moot by Subsequent Conviction and Detention: The Court of Cassation noted that the same Court of Appeal had subsequently, on May 22, 2013, convicted the applicant and ordered their continued detention. Consequently, the Supreme Court deemed the appeal concerning the earlier decision to deny release to be without object, resulting in a ruling of no necessity to rule on the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the provision governing the court's action, leading to the declaration that there is no need to rule on the appeal.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
- M. Joël X...,
contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 2-8, en date du 22 avril 2013, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d'outrages à magistrat et à personnes dépositaires de l'autorité publique en récidive, a rejeté ses demandes de mise en liberté ;
Vu l'article 606 du code de procédure pénale ;
Attendu que, par arrêt du 22 mai 2013, la cour d'appel a condamné le prévenu à six mois d'emprisonnement, avec maintien en détention ;
Que, dès lors, le pourvoi contre l'arrêt de la même cour d'appel ayant rejeté ses demandes de mise en liberté est devenu sans objet ;
Par ces motifs :
DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : Mme Nocquet conseiller le plus ancien faisant fonction de président en remplacement du président empêché, M. Moignard conseiller rapporteur, M. Monfort, conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : Mme Couffrant ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;