Curatorship Confirmation Due to Neurotic Disorder and Financial Mismanagement
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, placed under a sixty-month reinforced curatorship with a designated protective association due to a psychological state causing significant memory and comprehension issues, appealed the decision, asserting his capacity to manage his own affairs. The appellate court confirmed the initial judgment, reasoning that despite the appellant having resolved past over-indebtedness, medical evaluations confirming post-traumatic neurotic disorder affecting his mental faculties, coupled with recent financial reports showing continued excessive spending despite adequate retirement income and a five-year bank ban, demonstrated that the reinforced curatorship remained necessary to safeguard his interests against his demonstrated vulnerability and inability to manage his income according to his real needs.
Regeste Legislator
Généré par l'IACONFIRME le jugement du 21 juin 2012, LAISSE les dépens d'appel à la charge de la personne protégée; Curatorship Confirmation Due to Neurotic Disorder and Financial Mismanagement: The appellate court confirmed the initial judgment, reasoning that despite the appellant having resolved past over-indebtedness, medical evaluations confirming post-traumatic neurotic disorder affecting his mental faculties, coupled with recent financial reports showing continued excessive spending despite adequate retirement income and a five-year bank ban, demonstrated that the reinforced curatorship remained necessary to safeguard his interests against his demonstrated vulnerability and inability to manage his income according to his real needs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the core ruling confirming the lower court's decision regarding the guardianship measure.
This provision concerns the allocation of appeal costs.
Texte complet
6ème Chambre B
ARRÊT No 356
R.G : 12/05509
M. Yves X...
C/
ASSOCIATION TUTELAIRE DU PONANT
Confirme la décision déférée
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 28 MAI 2013
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Madame Christine LEMAIRE, Conseiller faisant fonction de Président,
Monsieur Pierre FONTAINE, Conseiller,
Mme Françoise ROQUES, Conseiller,
magistrats délégués à la protection des majeurs,
GREFFIER :
Madame Huguette NEVEU, lors des débats et lors du prononcé
MINISTERE PUBLIC :
Monsieur Olivier BONHOMME, Substitut général, lequel a pris des réquisitions,
DÉBATS :
En chambre du Conseil du 13 Mars 2013
devant Monsieur Pierre FONTAINE, magistrat délégué à la protection des majeurs, tenant seul l'audience, sans opposition des parties, et qui a rendu compte au délibéré collégial
ARRÊT :
Contradictoire, prononcé hors la présence du public le 28 Mai 2013 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats et après prorogations du délibéré,
*
ENTRE
APPELANT :
Monsieur Yves X...
...
29530 PLONEVEZ DU FAOU
comparant
ET :
ASSOCIATION TUTELAIRE DU PONANT
...
CS 61954
29219 BREST CEDEX 1
non comparante
Monsieur Yves X... né le 16 août 1934 a été placé sous le régime de la curatelle renforcée pour une durée de 60 mois par une décision de juge des tutelles de QUIMPER le 21 juin 2012 ayant désigné l'Association Tutélaire du PONANT (A.T.P.) pour exercer la mesure.
Ce jugement lui ayant été signifié le 3 juillet 2012, Monsieur X... en a interjeté appel par lettre recommandée avec demande d'avis de réception postée le 7 juillet 2012.
Il a fait valoir qu'il est apte à gérer seul ses affaires et qu'une mesure de protection est donc inutile.
Le Ministère public a émis un avis favorable à la confirmation.
Sur ce
Il ressort des renseignements recueillis par le juge des tutelles et notamment de certificat rédigé le 6 mars 2012 par un médecin spécialiste inscrit sur la liste établie par le procureur de la république que Monsieur X... présente un état névrotique post traumatique associé à des tensions cérébrales entraînant d'importants troubles mnésiques et de concentration ainsi que de compréhension, que la demande de mise sous protection émane de lui-même à cause d'un surendettement en rapport avec un état dispendieux pathologique (achats inutiles provoqués par du démarchage ou des sollicitations publicitaires).
Le rapport de l'ATP du 11 mars 2013 adressé à la Cour et versé aux débats indique que l'intéressé a régularisé sa situation financière grâce à un capital provenant d'une succession, qu'avec des pensions de retraite d'un montant mensuel global de 1772 il continue à faire des dépenses excessives au vu d'un budget en déficit qui illustre ses difficultés à gérer sa situation financière.
Au demeurant, il a admis être interdit bancaires pour cinq ans.
Bien qu'il y soit opposé, la mesure de curatelle renforcée est nécessaire pour garantir ses intérêts, en égard à l'altération de ses facultés mentales limitant l'expression de sa volonté, au point de le rendre vulnérable et de l'empêcher de faire un usage de ses revenus conforme à ses besoins réels.
Par conséquence, il convient de confirmer le jugement déféré.
PAR CES MOTIFS
La Cour, statuant en audience non publique, après rapport :
CONFIRME le jugement du 21 juin 2012 ;
LAISSE les dépens d'appel à la charge de la personne protégée.
LE GREFFIER, LE PRESIDENT,