Legislator Jurisprudence & Législation
12/00466 Généré par l'IA

Apartment Auction Price Appeal

Numéro de cause 12/00466
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal concerned an order authorizing the public auction sale of two apartments subject to judicial liquidation, where the appellant sought to increase the initial auction prices, arguing they were undervalued. The court upheld the initial prices set by the supervisory judge, reasoning that in public auctions, setting the initial price below the market value is necessary to ensure attractiveness, and the initial prices determined by the supervisory judge did not show a manifest disproportion justifying revision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 786 du Code de Procédure Civile; Apartment Auction Price Appeal: The court upheld the initial prices set by the supervisory judge, reasoning that in public auctions, setting the initial price below the market value is necessary to ensure attractiveness, and the initial prices determined by the supervisory judge did not show a manifest disproportion justifying revision.

Mots-clés

Généré par l'IA
vente aux enchères publiques valeur au cours réalisation d'immeubles évaluation des offres procédure d'estimation baisse de loyer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
CONFIRME l'ordonnance rendue le 18 avril 2012 par le juge-commissaire du tribunal de commerce de Brive en charge de la liquidation judiciaire de Mme Danièle Y...

This is the main operative part of the judgment, confirming the lower court's decision regarding the minimum bids for public auction.

DIT que les dépens seront pris en frais privilégiés de la liquidation judiciaire de Mme Y....

This provision dictates how the legal costs (dépens) are to be covered as privileged costs of the judicial liquidation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ARRET N.

RG N : 12/ 00466

AFFAIRE :

Danielle X... veuve Y...

C/

SCP BTSG désignée en lieu et place de Me Roland LOMBARD

GS/ MCM

VENTE AUX ENCHERES

Grosse délivrée

Me CHABAUD, avocat

COUR D'APPEL DE LIMOGES

CHAMBRE CIVILE

--- = = oOo = =---

ARRÊT DU 14 MAI 2013

--- = = oOo = =---

Le quatorze Mai deux mille treize la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOGES a rendu l'arrêt dont la teneur suit par la mise à disposition du public au greffe :

ENTRE :

Danielle X... veuve Y...

de nationalité Française, née le 06 Mars 1949 à BORT LES ORGUES (19110), Retraitée, demeurant ...

représentée par la SELARL DAURIAC-COUDAMY-CIBOT, avocat au barreau de LIMOGES

APPELANTE d'une ordonnance rendue le 18 AVRIL 2012 par le Juge commissaire du TRIBUNAL DE COMMERCE de BRIVE LA GAILLARDE

ET :

SCP BTSG, désignée en lieu et place de Me Roland LOMBARD, démissionnaire, pris en sa qualité de mandataire liquidateur, demeurant 26, Bd Jules Ferry-19100 BRIVE LA GAILLARDE

représentée par la SCP MAURY CHAGNAUD CHABAUD, avocat au barreau de LIMOGES

INTIMEE et INTERVENANTE VOLONTAIRE

--- = = oO § Oo = =---

Le dossier de la procédure a été communiqué au Ministère Public le 6 mars 2013 et visa de celui-ci a été donné le 7 mars 2013.

Selon calendrier de procédure du Conseiller de la Mise en Etat, l'affaire a été fixée à l'audience du 19 Mars 2013 pour plaidoirie avec arrêt rendu le 30 avril 2013. L'ordonnance de clôture a été rendue le 5 décembre 2012.

Conformément aux dispositions de l'article 786 du Code de Procédure Civile, Monsieur Gérard SOURY, magistrat rapporteur, assisté de Madame Marie-Christine MANAUD, Greffier, a tenu seul l'audience au cours de laquelle Monsieur le Conseiller SOURY a été entendu en son rapport, Maître CHABAUD, avocat, a été entendu en sa plaidoirie, Maître COUDAMY, avocat, ayant déposé son dossier et ont donné leur accord à l'adoption de cette procédure

Après quoi, Monsieur Gérard SOURY, Conseiller, a donné avis aux parties que la décision serait rendue le 14 Mai 2013 par mise à disposition au greffe de la cour, après en avoir délibéré conformément à la loi.

Au cours de ce délibéré, Monsieur Gérard SOURY, conseiller, a rendu compte à la Cour, composée de Monsieur Didier BALUZE, Conseiller faisant fonction de Président, de Monsieur Pierre-Louis PUGNET et de Gérard SOURY, Conseillers. A l'issue de leur délibéré commun, à la date fixée, l'arrêt dont la teneur suit a été mis à disposition au greffe.

--- = = oO § Oo = =---

LA COUR

--- = = oO § Oo = =---

FAITS et PROCÉDURE

Par ordonnance du 18 avril 2012, le juge-commissaire du tribunal de commerce de Brive en charge de la liquidation judiciaire de Mme Danièle Y... a autorisé la vente aux enchères publique de biens immobiliers appartenant à celle-ci.

Mme Y... a relevé appel de cette ordonnance.

MOYENS et PRÉTENTIONS

Mme Y... demande de majorer les mises à prix des biens immobiliers en soutenant que celles retenues par le juge-commissaire sont sous-estimées.

La SCP BTSG, désignée en lieu et place de Me Roland Lombard, liquidateur de Mme Y..., intervenante volontaire, conclut à la confirmation de l'ordonnance.

Le dossier de l'affaire a été communiqué au ministère public qui l'a visé le 17 mars 2013.

MOTIFS

Attendu que le litige concerne deux appartements dans un immeuble situé à Vichy qui font l'objet de deux lots, celui no 1 étant mis à prix 25 000 euros et le lot no 2 étant mis à prix 30 000 euros ; que Mme Y... soutient que, compte tenu de la valeur vénale de ces appartements, la mise à prix doit être fixée à 35 000 euros pour le lot no 1 et à 40 000 euros pour le lot no 2.

Mais attendu que le liquidateur fait très justement observer qu'en matière de vente aux enchères publiques, les mises à prix doivent être fixées en dessous de la valeur vénale des biens pour rester attractives ; qu'au regard des valeurs proposées par Mme Y..., les mises à prix fixées par le juge-commissaire n'apparaissent pas recéler une disproportion manifeste qui pourrait justifier leur révision ; que l'ordonnance du juge-commissaire sera confirmée.

--- = = oO § Oo = =---

PAR CES MOTIFS

--- = = oO § Oo = =---

LA COUR,

Statuant par arrêt contradictoire, mis à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

CONFIRME l'ordonnance rendue le 18 avril 2012 par le juge-commissaire du tribunal de commerce de Brive en charge de la liquidation judiciaire de Mme Danièle Y... ;

DIT que les dépens seront pris en frais privilégiés de la liquidation judiciaire de Mme Y....

LE GREFFIER, LE CONSEILLER,

Marie-Christine MANAUD. Gérard SOURY.

EN L'EMPECHEMENT LEGITIME DU PRESIDENT, CET ARRET A ETE SIGNE PAR MONSIEUR LE CONSEILLER SOURY, MAGISTRAT QUI A SIEGE A L'AUDIENCE DE PLAIDOIRIE ET PARTICIPE AU DELIBERE.