Legislator Jurisprudence & Législation
11-22575 Généré par l'IA

Cassation Rectification Denial Regarding Annulment and Indemnity Claims

Numéro de cause 11-22575
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed a request for rectification concerning a prior cassation decision that annulled demands seeking the nullification of a sale and indemnity claims, concluding that, pursuant to article 624 of the Code of Civil Procedure, the cassation necessarily extended to the disposition of the previous ruling that had deemed claims against certain parties moot, as those claims were necessarily dependent upon the ground constituting the basis for the initial cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile, article 624 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Art. 462 du code de procédure civile, Art. 624 du code de procédure civile; Cassation Rectification Denial Regarding Annulment and Indemnity Claims: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize avril deux mille treize.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation civile motifs de cassation article du CPC rectification de la décision droit à la résolution du contrat règlement du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 462 du code de procédure civile

This article was cited at the beginning, but its application in the dispositive is not explicit; the dispositive only refers to rejection and costs.

Art. 624 du code de procédure civile

This article was cited to justify that the initial cassation decision extended to the provisions deemed moot.

article 700 du code de procédure civile

The court explicitly rejected the requests made under this article concerning litigation costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 462 du code de procédure civile ;

Vu l'avis donné aux parties ;

Attendu que la cassation intervenue sur le rejet des demandes des époux X... tendant à l'annulation de l'offre de vente et de la vente faite à Mme Y... et de leurs demandes d'indemnisation s'étendant, par application des dispositions de l'article 624 du code de procédure civile, à la disposition de l'arrêt déclarant sans objet les demandes formées contre la SCP Alexandre-Dechin et Devriendt et M. Z... qui sont dans une dépendance nécessaire avec le moyen constituant la base de la cassation, il n'y a pas lieu à rectification de ce chef ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE la requête ;

Condamne la SCP Alexandre-Dechin et Devriendt et M. Z... aux dépens ;

Rejette les demandes formées au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize avril deux mille treize.