Company Withdrawal of Social Security Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant company appealed a judgment from a social security court, but subsequently filed a letter with the appellate court on March 18, 2013, formally withdrawing its appeal. Given the absence of a cross-appeal by the opposing primary health insurance fund, the court determined the withdrawal of the instance was perfect, constituting acceptance of the challenged judgment, thereby extinguishing the proceedings and removing jurisdiction from the court, leading to the formal acknowledgment of the withdrawal and condemnation of the appellant to the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 401 du code de procédure civile, article 403 du code de procédure civile, article 400 du code de procédure civile, article 405 du code de procédure civile, article 945 du code de procédure civile; Company Withdrawal of Social Security Appeal: Given the absence of a cross-appeal by the opposing primary health insurance fund, the court determined the withdrawal of the instance was perfect, constituting acceptance of the challenged judgment, thereby extinguishing the proceedings and removing jurisdiction from the court, leading to the formal acknowledgment of the withdrawal and condemnation of the appellant to the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article pertains to the effect of a withdrawal from the proceedings (désistement d'instance), which is the basis for the court's disposition.
This article concerns the extinction of the proceedings resulting from the withdrawal.
This article likely relates to the formalities or recognition of the withdrawal noted in the disposition.
This article is cited in relation to the overall procedure leading to the ordinance.
This procedural article is cited as the basis for the magistrate's authority to issue this ordinance.
Texte complet
COUR D'APPEL D'ANGERS
Chambre Sociale
RG N : 12/00901
ORDONNANCE N DU 26 Mars 2013
assuré : Abdelkrim X...
SAS RANDSTAD, prise en la personne de Mme Farida Y... (salariée) munie d'un pouvoir
Service A.T, 62-64 Cours Albert Thomas
69371 LYON CEDEX 08
APPELANT
CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA SARTHE
178 Avenue Bollée
72033 LE MANS CEDEX 9
INTIME
ORDONNANCE DU MAGISTRAT CHARGE D'INSTRUIRE L'AFFAIRE
Nous, Catherine LECAPLAIN-MOREL, président de chambre, magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Vu les dispositions des articles 400, 401, 403, 405 et 945 du code de procédure civile,
Vu l'appel en date du 20 avril 2012 interjeté par la SAS RANDSTAD, à l'encontre du jugement prononcé par le tribunal des affaires de sécurité sociale de la Sarthe, en date du 28 mars 2012,
Vu le courrier reçu au greffe de la cour d'appel le 18 mars 2013, par lequel la SAS RANDSTAD, indique se désister de l'instance d'appel,
En l'absence d'appel incident de la Caisse Primaire d'Assurance Maladie de la Sarthe, ce désistement est parfait ; il emporte acquiescement au jugement déféré, entraînant l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS,
Donnons acte à la SAS RANDSTAD, de son désistement, qui emporte acquiescement à la décision déférée.
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour et condamnons la SAS RANDSTAD, aux dépens, sous réserve d'un éventuel accord des parties.
Fait à ANGERS le 26 Mars 2013
Le magistrat chargé d'instruire l'affaire.