Legislator Jurisprudence & Législation
12/00351 Généré par l'IA

Appellants' Request for Allocation of First Instance Costs Dismissed

Numéro de cause 12/00351
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Appellants requested a ruling on the allocation of first instance costs in favor of their counsel, claiming the prior appellate judgment of August 6, 2012, had omitted this specific decision while otherwise confirming a prior judgment, yet the Court determined that the prior ruling, by confirming the initial judgment where first instance costs were already assigned to the construction company and its insurer, did not omit a ruling on those costs, thus rendering the request for clarification based on omission unfounded, and consequently dismissed the appellants' request while ordering them to pay the costs of the current proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 451 du code de procédure civile, article 463 du code de procédure civile, article 699 du code de procédure civile, Article 463 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie, Article 462 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie, les en déboute; Appellants' Request for Allocation of First Instance Costs Dismissed: Selon l'article 463 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie, la juridiction qui a omis de statuer sur la chef de demandes peut compléter son jugement sans porter atteinte de chose jugée.

Mots-clés

Généré par l'IA
répartition des frais commandement de payer honoraires d'avocat proposition de jugement objet du litige avance de frais impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 463 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie

Cited as the basis for considering the request regarding the omission to rule on costs.

Article 462 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie

Cited alongside Art. 463 in the final dispositive, pertaining to rectifications of judicial decisions.

les en déboute

This is the operative part of the final order rejecting the applicants' request.

Les condamne aux dépens de la présente instance

The court ordered the applicants to pay the costs of the current proceedings (omission request).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE NOUMÉA

Arrêt du 13 Décembre 2012

Chambre Civile

Numéro R. G. :

12/ 00351

Décision déférée à la cour :

rendue le : 06 Août 2012

par le : Cour d'Appel de NOUMEA

Saisine de la cour : 30 Août 2012

PARTIES DEVANT LA COUR

APPELANTS

M. Thierry X...

né le 25 Octobre 1956 à DRAGUIGNAN (83300)

demeurant ...-98800 NOUMEA

Mme Yveline Y...

née le 28 Mai 1955 à MONTAUBAN DE BRETAGNE

demeurant ...-98800 NOUMEA

Tous deux représentés par la SELARL BERQUET

INTIMÉS

Le Syndicat de Copropriétaires du lot no 30 du lotissement " LES FLAMBOYANTS ", prise en la personne de son représentant légal en exercice

12 bis, rue du Docteur Edmond Caillard-98800 NOUMEA

représenté par la SELARL CABINET D'AFFAIRES CALEDONIEN

2- M. Jean-Louis Z...

né le 19 mars 1959 à Nouméa,

représenté par Me Caroline DEBRUYNE

3- Mme Laurence A...

née le 29 juillet 1965 à Marseille

Tous deux demeurant à Nouméa, ...

Tous deux représentés par Me Caroline DEBRUYNE

LA SOCIETE DE TRAVAUX DE TERRASSEMENT, dite A. R. F, prise en la personne de son représentant légal en exercice

siège social 7 rue de la Monique-Magenta Ouémo-BP. 559-98845 NOUMEA CEDEX

représentée par la SELARL DUMONS & ASSOCIES

La Compagnie d'Assurances GAN OUTRE MER IARD, prise en la personne de son représentant légal en exercice

siège social 8-10 rue d'Astorg-75008 PARIS

représentée par la SELARL DUMONS & ASSOCIES

M. Fabrice B...

né le 07 Décembre 1965 à LILLE (59000)

demeurant ...-98800 NOUMEA

représenté par la SELARL TEHIO-BEAUMEL

Mme Séverine C...

demeurant ...-98800 NOUMEA

représentée par la SELARL TEHIO-BEAUMEL

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 29 Novembre 2012, en audience publique, devant la cour composée de :

Thierry DRACK, Premier Président, président,

Bertrand DAROLLE, Président de Chambre,

Pierre GAUSSEN, Président de Chambre,

qui en ont délibéré,

Bertrand DAROLLE, Président de Chambre, ayant présenté son rapport.

Greffier lors des débats : Cécile KNOCKAERT

ARRÊT :

- contradictoire,

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 451 du code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie,

- signé par Thierry DRACK, président, et par Cécile KNOCKAERT, greffier, auquel la minute de la décision a été transmise par le magistrat signataire.

PROCÉDURE DE PREMIÈRE INSTANCE

Par arrêt en date du 6 août 2012, cette cour a :

- déclaré irrecevable la demande nouvelle de condamnation des époux Z...formée en appel par le syndicat des copropriétaires du lot no 30 du lotissement " Les Flamboyants " ;

- confirmé le jugement rendu le 4 octobre 2010 par le tribunal de première instance de Nouméa sauf en ce qu'il a déclaré le syndicat des copropriétaires subrogé dans les droits et obligations des époux Z...envers la société ARF, et dit que les travaux ordonnés devaient être exécutés dans les 6 mois de sa notification,

Statuant à nouveau de ces chefs,

- dit et jugé que la société ARF doit garantir le syndicat des copropriétaires du lot no 30 du lotissement " Les Flamboyants " des condamnations prononcées à son encontre sur le fondement de la responsabilité quasi délictuelle,

- dit et jugé que les travaux ordonnés devront être réalisés dans les 6 mois de la notification de la présente décision ;

Y ajoutant,

- débouté Fabrice B...et Séverine C... de leur demande d'indemnisation de préjudices futurs non actuellement évaluables,

- condamné le syndicat des copropriétaires du lot no 30 du lotissement " Les Flamboyants " à payer aux époux X...la somme de deux cent mille (200 000) frcp en réparation des troubles de jouissance subis,

- condamné in solidum la société ARF et le syndicat des copropriétaires du lot no 30 du lotissement " Les Flamboyants " à payer la somme de cent cinquante mille 150 000 fr cfp aux époux Z...et celle de deux cent mille (200 000) frcp aux époux X...au titre des frais non compris dans les dépens exposés en cause d'appel,

- débouté les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,

- condamné in solidum la société ARF et le syndicat des copropriétaires susvisé aux dépens d'appel, dont distraction au profit de Me Caroline DEBRUYNE, avocate, sur ses offres de droit.

PROCEDURE D'APPEL

Par requête enregistrée le 30 août 2012 au greffe, Thierry X...et Yveline Y...demandent à la cour de réparer l'omission de statuer sur la demande qu'ils avaient formulée tendant à la condamnation in solidum de la société ARF et du syndicat des copropriétaires susvisé aux dépens de première instance d'appel au profit de la Selarl d'avocat Berquet.

Par écritures déposées le 14 novembre 2012, Fabrice B...et Séverine C... soutiennent qu'il n'y a pas lieu de statuer à nouveau sur les dépens de première instance et qu'il convient de condamner la société ARF sous la garantie de son assureur GAN assurance outre-mer aux dépens d'appel avec distraction par moitié au profit de la Selard Berquet et de la Selarl Debruyne.

SUR QUOI LA COUR

Selon l'article 463 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie, la juridiction qui a omis de statuer sur la chef de demandes peut compléter son jugement sans porter atteinte de chose jugée.

En l'espèce la demande formée avant l'expiration du délai d'un an prévu par l'alinéa deux de cet article, est recevable.

L'arrêt du 6 août 2012, en confirmant le jugement du 4 octobre 2010, sous la réserve précisée ci dessus, n'a pas omis de statuer sur les dépens de première instance qui avaient été mis à la charge de la société ARF et de son assureur le Gan.

Dans leurs conclusions du 25 avril 2012, Thierry X...et Yveline Y...demandaient à la cour de " condamner solidairement le syndicat des copropriétaires du lot 30 du lotissement les Flamboyant, Mme C..., M. Fabrice B..., la société de travaux de terrassements ARF, M. Jean-Louis Z..., Mme Laurence A..., la compagnie GAN assurances outre-mer à (leur) payer la somme de 300 000 FCFP au titre des frais irrépétibles, ainsi qu'aux dépens, tant de première instance que d'appel ".

Leur conseil, Me Berquet, n'avait pas sollicité des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie.

Dans ces conditions la requête en omission de statuer n'est pas fondée et sera rejetée.

Les requérants seront condamnés aux dépens de la présente instance.

PAR CES MOTIFS

La Cour statuant publiquement, par arrêt contradictoire déposé au greffe ;

Vu les articles 462 et 463 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie ;

Déclare Thierry X...et Yveline Y...recevables mais mal fondés en leur requête et les en déboute ;

Les condamne aux dépens de la présente instance.

LE GREFFIERLE PRÉSIDENT