Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
11-22051 Généré par l'IA

Correction of Prior Cassation Ruling Regarding Damages Awards

Numéro de cause 11-22051
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation addressed a request to correct a previous ruling from September 13, 2012, which had partially adjudicated an appeal concerning a judgment from the Court of Appeal of Orléans dated May 18, 2011. The Court found that its previous decision, which only addressed one party in the appeal, failed to rule on the related claims concerning two other involved parties, necessitating a correction. Consequently, the Court completed the dispositif of the prior ruling by explicitly quashing the portions of the appellate judgment that determined the economic damages awarded to one party and denied any additional compensation to another, and ordered the formal transcription of this supplementary decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE NON EXPLICITEMENT MENTIONNÉ DANS LE DISPOSITIF; Correction of Prior Cassation Ruling Regarding Damages Awards: The Court found that its previous decision, which only addressed one party in the appeal, failed to rule on the related claims concerning two other involved parties, necessitating a correction. Consequently, the Court completed the dispositif of the prior ruling by explicitly quashing the portions of the appellate judgment that determined the economic damages awarded to one party and denied any additional compensation to another, and ordered the formal transcription of this supplementary decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnisation de l'erreur judiciaire action en indemnité révision d'une décision cognition du pourvoi en cassation correction financière objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE NON EXPLICITEMENT MENTIONNÉ DANS LE DISPOSITIF
The decision is a rectification of an omission to rule (réparation d'omission de statuer). The operative part mandates the inclusion of a paragraph that censures specific parts of the previous ruling regarding M. Silvère X... and Mme Violaine X.... Although the legal basis for the initial appeal or the scope of review is not cited in this *rectifying* dispositive, the core function here is procedural amendment based on the omission identified. Since no explicit procedural or substantive article governing this rectification is cited in the orders (only procedural steps for transcription are), I must adhere strictly to the rule: only explicitly cited provisions in the dispositive orders count. The operative part only orders the amendment/transcription. Thus, no provision justifying the substance or procedure of the rectification itself is cited.
Généré par l'IA
95-21101
Correction of Material Errors in Prior Ruling
95-17351
Correction of Prior Judgment for Omitted Cassation Order
23-85594
Rectification of Cassation Decision Regarding Damages Awarded
10-24065
Correction of Judgment Regarding Article 700 Claim
19-87424
Correction of Material Error in Award of Damages

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE NON EXPLICITEMENT MENTIONNÉ DANS LE DISPOSITIF

The decision is a rectification of an omission to rule (réparation d'omission de statuer). The operative part mandates the inclusion of a paragraph that censures specific parts of the previous ruling regarding M. Silvère X... and Mme Violaine X.... Although the legal basis for the initial appeal or the scope of review is not cited in this *rectifying* dispositive, the core function here is procedural amendment based on the omission identified. Since no explicit procedural or substantive article governing this rectification is cited in the orders (only procedural steps for transcription are), I must adhere strictly to the rule: only explicitly cited provisions in the dispositive orders count. The operative part only orders the amendment/transcription. Thus, no provision justifying the substance or procedure of the rectification itself is cited.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu la requête présentée par les consorts X... ;

Attendu que la deuxième chambre civile a rendu le 13 septembre 2012 un arrêt sur le pourvoi formé par les consorts X... contre l'arrêt rendu le 18 mai 2011 par la cour d'appel d'Orléans ;

Attendu que la cassation ne pouvait être limitée au seul chef de dispositif visant Mme Y... veuve X..., mais devait aussi atteindre ceux concernant Mme Violaine X... et M. Silvère X... ; qu'il n'a pas été statué de ces chefs ;

Qu'il convient en conséquence de compléter l'arrêt du 13 septembre 2012 ;

PAR CES MOTIFS :

Complétant le dispositif de l'arrêt n° 1408 F-D du 13 septembre 2012 :

DIT qu'il sera inséré le paragraphe suivant :

Dit que l'arrêt de la cour d'appel d'Orléans du 18 mai 2011 est également censuré en ce qu'il a fixé à la somme de 9 466,24 euros l'indemnisation du préjudice économique de M. Silvère X... avec intérêts à compter de l'arrêt et en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à indemnisation complémentaire du préjudice de Mme Violaine X... ;

Dit qu'à la diligence du directeur de greffe de la Cour de cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de la décision rectifiée ;

Dit qu'à la diligence du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit février deux mille treize.