Legislator Jurisprudence & Législation
12/06706 Généré par l'IA

Curatorship Replacement Based on Health and Protected Adult Preference

Numéro de cause 12/06706
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal arose from a lower court judgment that maintained a reinforced curatorship for an individual and confirmed the appointment of the appellant as curator, despite the appellant's subsequent declaration of being unable to fulfill the duties due to health issues. The protected adult expressed a desire to be assisted by the former curator, and the former curator appeared to consent to reappointment. The appellate court reasoned that given the appellant's recognized inability to continue as curator due to health and the protected adult's stated preference for the former curator, it was appropriate to designate the former curator to replace the appellant, thereby partially overturning the lower court's decision only regarding the curator's designation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Laisse les dépens à la charge du Trésor public; Curatorship Replacement Based on Health and Protected Adult Preference: The protected adult expressed a desire to be assisted by the former curator, and the former curator appeared to consent to reappointment. The appellate court reasoned that given the appellant's recognized inability to continue as curator due to health and the protected adult's stated preference for the former curator, it was appropriate to designate the former curator to replace the appellant, thereby partially overturning the lower court's decision only regarding the curator's designation.

Mots-clés

Généré par l'IA
institution d'une curatelle décision partielle qualité pour recourir revirement de jurisprudence droit d'exposition aggravation de l'état de santé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Laisse les dépens à la charge du Trésor public
This provision governs the allocation of legal costs, placing them on the Public Treasury.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'infirme de ce chef et statuant à nouveau, désigne Monsieur Xavier Y...en qualité de curateur de Monsieur Etienne X...

This is the core decision, confirming a change in the appointed guardian (curateur) based on the parties' situation, which implies the application of the relevant civil code articles discussed previously (Art. 449-451).

Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions à l'exception de celle relative au choix du curateur

The court explicitly confirms most parts of the lower court's judgment, except for the appointment of the guardian.

Laisse les dépens à la charge du Trésor public.

This provision governs the allocation of legal costs, placing them on the Public Treasury.

ARRÊT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE prononcé hors la présence du public par sa mise à disposition au greffe de la Cour d'Appel, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues par l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

This procedural rule explains how the judgment was deemed adversarial (réputé contradictoire) and pronounced.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre de la Protection Juridique

des Majeurs et Mineurs

N° RG : 12/ 06706

NOTIFICATION

de l'arrêt aux parties

par lettre recommandée avec avis de réception adressée le :

République Française

Au nom du Peuple Français

ARRÊT DU 08 FEVRIER 2013 MINUTE N° 14/ 13

APPELANT :

Monsieur Bernard X...

...62840 SAILLY SUR LA LYS

Non comparant

AUTRES PARTIES INTERVENANTES :

Monsieur Etienne X...

né le 01 Avril 1957 à LILLE (59000)

...59650 VILLENEUVE D ASCQ

Comparant en personne

Monsieur Xavier Y...

... 59009 LILLE CEDEX

Comparant en personne

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ

Thierry VERHEYDE, Conseiller délégué à la protection des majeurs, faisant fonction de Président, désigné suivant ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel de DOUAI en date du 19 décembre 2012

Marie-Charlotte DALLE, Mathilde VALIN, Conseillers,

Philippe LEMOINE, Greffier présent aux débats et au prononcé de l'arrêt,

Les débats ont eu lieu en Chambre du Conseil à l'audience du 17 Janvier 2013, au cours de laquelle Mathilde VALIN a été entendue en son rapport.

Le dossier a été communiqué avant l'audience des débats au Ministère Public près la Cour d'appel de DOUAI, qui a également été avisé de la date de cette audience, à laquelle il n'a pas comparu.

A l'issue des débats, le président a avisé les parties présentes que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe de la Cour d'Appel de Douai à la date du 08 FEVRIER 2013.

ARRÊT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE prononcé hors la présence du public par sa mise à disposition au greffe de la Cour d'appel, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues par l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTION ET MOYENS DES PARTIES

Monsieur Etienne X..., né le 1er avril 1957, a été placé sous le régime de la curatelle renforcée par décision du juge des tutelles du tribunal d'instance de Lille du 29 mars 2007, le centre communal d'action sociale de Villeneuve d'Ascq ayant été désigné pour exercer cette mesure.

Par ordonnance du 12 mars 2012, le juge des tutelles du tribunal d'instance de Lille a déchargé le centre communal d'action sociale de Villeneuve d'Ascq de ses fonctions de curateur et désigné en remplacement aux fonctions de curateur Monsieur Xavier Y....

Par ordonnance du 7 juin 2012, le juge des tutelles du tribunal d'instance de Lille a déchargé Monsieur Xavier Y...de ses fonctions de curateur et désigné en remplacement aux fonctions de curateur Monsieur Bernard X....

Par jugement du 24 septembre 2012, le juge des tutelles du tribunal d'instance de Lille a maintenu la mesure de curatelle renforcée de Monsieur Etienne X..., fixé la durée de la mesure à 60 mois et maintenu Monsieur Bernard X...en qualité de curateur, avec exécution provisoire.

Par courrier reçu le 9 octobre 2012 au greffe du tribunal d'instance de Lille, Monsieur Bernard X...a relevé appel de cette décision. Dans son courrier, il indique qu'il rencontre d'importants problèmes de santé qui ne lui permettent plus d'assurer sa mission de curateur.

Toutes les parties ont signé l'accusé de réception de leur convocation devant la cour.

Lors de l'audience, Monsieur Etienne X...a indiqué qu'il souhaitait pouvoir bénéficier de l'assistance de Monsieur Xavier Y...compte tenu des difficultés de santé de son frère.

Monsieur Xavier Y...a indiqué qu'il avait été contacté par Monsieur Bernard X...afin de se rendre à l'audience pour confirmer son souhait d'être déchargé de cette mesure en raison de ses difficultés de santé mais aussi afin de le voir désigner en qualité de curateur.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Les articles du code civil régissant ce choix sont les suivants :

Art. 449 :

“ A défaut de désignation faite en application de l'article 448, le juge nomme, comme curateur ou tuteur, le conjoint de la personne protégée, le partenaire avec qui elle a conclu un pacte civil de solidarité ou son concubin, à moins que la vie commune ait cessé entre eux ou qu'une autre cause empêche de lui confier la mesure.

A défaut de nomination faite en application de l'alinéa précédent et sous la dernière réserve qui y est mentionnée, le juge désigne un parent, un allié ou une personne résidant avec le majeur protégé et entretenant avec lui des liens étroits et stables.

Le juge prend en considération les sentiments exprimés par celui-ci, ses relations habituelles, l'intérêt porté à son égard et les recommandations éventuelles de ses parents et alliés ainsi que de son entourage. ”

Art. 450 :

“ Lorsqu'aucun membre de la famille ou aucun proche ne peut assumer la curatelle ou la

tutelle, le juge désigne un mandataire judiciaire à la protection des majeurs inscrit sur la liste prévue à l'article L. 471-2 du code de l'action sociale et des familles... ”

Art. 451 :

Si l'intérêt de la personne hébergée ou signée dans un établissement de santé ou dans un établissement social ou médico-social le justifie, le juge peut désigner, en qualité de curateur ou de tuteur, une personne ou un service préposé de l'établissement inscrit sur la liste des mandataires judiciaires à la protection des majeurs au titre du 1° ou du 3° de l'article L.'471-2 du code de l'action sociale et des familles qui exerce ses fonctions dans les conditions fixées par décret en Conseil d'état.

Constatant que Monsieur Bernard X...n'est plus en mesure d'exercer la mesure de curatelle, compte tenu de son état de santé, et compte tenu par ailleurs du souhait du majeur protégé de bénéficier de l'assistance de son ancien curateur, Monsieur Xavier Y..., il convient de désigner ce dernier comme curateur du majeur protégé.

PAR CES MOTIFS,

La cour, statuant par arrêt réputé contradictoire :

• Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions à l'exception de celle relative au choix du curateur,

• L'infirme de ce chef et statuant à nouveau, désigne Monsieur Xavier Y...en qualité de curateur de Monsieur Etienne X...,

• Laisse les dépens à la charge du Trésor public.

Le greffier, Le président,

Philippe LEMOINE Thierry VERHEYDE