Appeal Regarding Ultra Petita Ruling Admissibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a lower court decision that awarded a claimant an amount greater than what she had specifically requested in her submissions, arguing this constituted a ruling *ultra petita* in violation of procedural articles. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that a decision rendered in excess of the parties' claims does not provide grounds for cassation, rendering the sole argument concerning the ruling's scope inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Appeal Regarding Ultra Petita Ruling Admissibility: The Court of Cassation rejected the appeal, holding that a decision rendered in excess of the parties' claims does not provide grounds for cassation, rendering the sole argument concerning the ruling's scope inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order rejecting the appeal.
This provision orders the appellant to pay the costs of the appeal proceedings.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique , ci-après annexé :
Attendu que le fait d'avoir statué au-delà des prétentions des parties ne donne pas ouverture à cassation ;
que le moyen est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens .
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq février deux mille treize.
MOYEN ANNEXE au présent arrêt
Moyen produit par la SCP Delvolvé, avocat aux Conseils, pour Mme X...
IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE d'avoir dit que Madame Y... était créancière de Mademoiselle X... pour la somme de 1000,77 euros et d'avoir condamné cette dernière à payer à la première la somme de 2674,34 euros
ALORS QU' il résulte de l 'exposé des conclusions de Madame Y... figurant dans le jugement attaqué que celle-ci s'était estimée créancière des sommes de 437,52, 405,50 et 116,57 euros seulement et qu'en lui accordant davantage, le t ribunal a statué ultra petita en violation des articles 4,5 et 464 du code de procédure civile.