Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
10-27103 Généré par l'IA

Failure to Properly Cite Heirs After Suspension Results in Dismissal of Appeal

Numéro de cause 10-27103
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an earlier decision that ordered the separation of proceedings and suspended the instance against several defendants, requiring diligence for resumption within six months under penalty of striking the case, one party attempted to resume the suspended proceedings against the heirs of certain deceased defendants by merely filing certificates of notoriety rather than formally citing or notifying the relevant briefs to the heirs who did not voluntarily resume the action. The court ruled that absent a voluntary resumption, the instance must be resumed via citation, and since the party failed to formally cite the non-resuming heirs by serving them with the resumption brief, there was no proper resumption of the suspended proceedings against them, leading to the court striking the appeal concerning those defendants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 376 du code de procédure civile, article 370 du code de procédure civile, article 373 du code de procédure civile; Failure to Properly Cite Heirs After Suspension Results in Dismissal of Appeal: The court ruled that absent a voluntary resumption, the instance must be resumed via citation, and since the party failed to formally cite the non-resuming heirs by serving them with the resumption brief, there was no proper resumption of the suspended proceedings against them, leading to the court striking the appeal concerning those defendants.

Mots-clés

Généré par l'IA
héritier destitution d'exécuteur testamentaire procédure directrice suspension de liquidation de faillite sursis partiel à l'exécution de la peine relief

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 376 du code de procédure civile
The court applied this article by pronouncing the radiation (dismissal) of the appeal due to the failure to properly resume the proceedings.
article 370 du code de procédure civile
This article likely provided the procedural basis for the initial ordering of the disjunction and setting the deadline for resumption, which is referenced in the context of the final order.
article 373 du code de procédure civile
This article likely governed the interruption of proceedings, which is the procedural event leading to the final radiation order.
Généré par l'IA
01-02937
Appeal Struck Due to Heirs' Failure to Continue Proceedings
93-43570
Dismissal of Appeal Due to Failure of Heirs to Continue Proceedings
99-18205
Forfeiture of Appeal Due to Heirs' Failure to Resume Proceedings
06-18015
Heir's Appeal Lapsed Due to Co-Heirs' Failure to File Brief
16-19211
Dismissal of Appeal Due to Failure of Heirs to Resume Proceedings After Appellant's Death

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 376 du code de procédure civile

The court applied this article by pronouncing the radiation (dismissal) of the appeal due to the failure to properly resume the proceedings.

article 370 du code de procédure civile

This article likely provided the procedural basis for the initial ordering of the disjunction and setting the deadline for resumption, which is referenced in the context of the final order.

article 373 du code de procédure civile

This article likely governed the interruption of proceedings, which is the procedural event leading to the final radiation order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu les articles 370, 373 et 376 du code de procédure civile ;

Attendu que par arrêt du 22 mars 2012, la deuxième chambre civile a ordonné la disjonction des instances introduites par la Caisse de retraite pour la France et l'extérieur (la CRE) à l'encontre de Marie-Madeleine X..., veuve Y..., Félix Z..., Ange A..., Paulette B...veuve C..., René D..., Paul E...et Eugénie F..., constaté l'interruption de l'instance à leur égard et imparti aux parties, sous peine de radiation, un délai de six mois pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise d'instance ;

Attendu que la CRE a déclaré reprendre l'instance à l'encontre des héritiers de Marie-Madeleine X...veuve Y..., Ange A..., Paulette B...veuve C...et Paul E..., en produisant les actes de notoriété établis après le décès des défendeurs ;

Mais attendu qu'à défaut de reprise volontaire, l'instance est reprise par voie de citation ;

Et attendu que la CRE n'a pas fait citer, en leur notifiant son mémoire, les héritiers qui n'ont pas repris volontairement l'instance ;

D'où il suit qu'il n'y a pas lieu à reprise de l'instance interrompue à leur égard ;

PAR CES MOTIFS :

PRONONCE la radiation du pourvoi dirigé à l'encontre de Marie-Madeleine X...veuve Y..., Félix Z..., Ange A..., Paulette B...veuve C..., René D..., Paul E...et Eugénie F... ;

Laisse provisoirement à chaque partie la charge de ses propres dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six décembre deux mille douze.