Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
11-22842 Généré par l'IA

Company in Receivership Ordered to Join Insolvency Administrators in Appeal

Numéro de cause 11-22842
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court addressed an appeal filed by a company against a judgment from the Court of Appeal of Bourges, concerning a dispute with an individual, noting that the appealing company had subsequently been placed into receivership proceedings by a judgment dated June 1, 2012. Citing articles of the Commercial Code concerning receivership, the court ordered the appellant to include the insolvency administrators and the Guarantee Society for the Protection of Employees' Claims in the proceedings within four months, under penalty of dismissal, and consequently rescheduled the matter for reconsideration on April 9, 2013, to ensure the continuation of the lawsuit with the legally required parties present.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. L 625-3 du code de commerce, Art. L 631-18 du code de commerce; Company in Receivership Ordered to Join Insolvency Administrators in Appeal: Citing articles of the Commercial Code concerning receivership, the court ordered the appellant to include the insolvency administrators and the Guarantee Society for the Protection of Employees' Claims in the proceedings within four months, under penalty of dismissal, and consequently rescheduled the matter for reconsideration on April 9, 2013, to ensure the continuation of the lawsuit with the legally required parties present.

Mots-clés

Généré par l'IA
insolvabilité société commerciale objet du litige qualité pour recourir protection contre les congés reconsidération

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. L 625-3 du code de commerce
Cited in the preamble, suggesting its relevance to the context of the case, although the dispositive primarily addresses procedural continuation due to receivership.
Art. L 631-18 du code de commerce
Cited in the preamble, suggesting its relevance to the context of the case, although the dispositive primarily addresses procedural continuation due to receivership.
Généré par l'IA
16-16985
Appeal Interruption Due to Company Reorganization Proceedings
97-13655
Appeal Against Dismissal of Claim Against Company in Receivership
18-20451
Interruption of Appeal Proceedings Due to Corporate Liquidation
04-12599
Judicial Reorganization Interruption and Creditors' Intervention in Appeal
98-12621
Company in Receivership v. Lower Court Judgment Appeal Rejection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L 625-3 du code de commerce

Cited in the preamble, suggesting its relevance to the context of the case, although the dispositive primarily addresses procedural continuation due to receivership.

Art. L 631-18 du code de commerce

Cited in the preamble, suggesting its relevance to the context of the case, although the dispositive primarily addresses procedural continuation due to receivership.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu les articles L 625-3 et L 631-18 du code de commerce ;

Attendu que la société Doux Frais s'est pourvue en cassation le 10 août 2011 contre un arrêt de la cour d'appel de Bourges du 10 juin 2011 dans une instance l'opposant à Mme X... ;

Attendu que, par jugement du 1er juin 2012, cette société a été placée en redressement judiciaire ; que l'instance doit être poursuivie en présence des mandataires de justice et de l'AGS ;

PAR CES MOTIFS :

Invite Mme X... à appeler en la cause les mandataires de justice de la société Doux Frais et l'AGS dans le délai de quatre mois à compter de ce jour sous peine de radiation ;

Dit que l'affaire sera examinée à nouveau à l'audience du 09 avril 2013 ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit novembre deux mille douze.