Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
11-22370 Généré par l'IA

Company in Receivership: Procedural Continuation and Suspension

Numéro de cause 11-22370
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an appeal filed by a company against an individual, the Supreme Court noted that the company had been placed into receivership subsequent to the filing, necessitating the continuation of the proceedings with the involvement of the court-appointed administrators and the guarantee scheme. Consequently, the Court suspended the proceedings, requiring the opposing party to formally add the company's court-appointed administrators to the case within four months, failing which the case would be dismissed, and rescheduled the hearing for a later date to allow for the proper continuation of the legal action under the relevant commercial code articles concerning insolvency proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 625-3 du code de commerce, L. 631-18 du code de commerce; Company in Receivership: Procedural Continuation and Suspension: Consequently, the Court suspended the proceedings, requiring the opposing party to formally add the company's court-appointed administrators to the case within four months, failing which the case would be dismissed, and rescheduled the hearing for a later date to allow for the proper continuation of the legal action under the relevant commercial code articles concerning insolvency proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
insolvabilité audition des parties garantie de procédure date de dépôt société commerciale cessation de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 625-3 du code de commerce
This article is cited in the preamble, but the actual orders only concern procedural continuation due to judicial reorganisation.
L. 631-18 du code de commerce
This article is cited in the preamble, but the actual orders only concern procedural continuation due to judicial reorganisation.
Généré par l'IA
16-20220
Supreme Court Suspends Appeal Due to Company Liquidation
01-60618
Interruption of Appeal Due to Judicial Receivership
23-18314
Interruption of Appeal Due to Receivership
23-15972
Procedural Interruption Due to Corporate Dissolution in Appeal
16-20245
Appeal Suspension Pending Joinder of Receivership Representatives

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 625-3 du code de commerce

This article is cited in the preamble, but the actual orders only concern procedural continuation due to judicial reorganisation.

L. 631-18 du code de commerce

This article is cited in the preamble, but the actual orders only concern procedural continuation due to judicial reorganisation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu les articles L. 625-3 et L. 631-18 du code de commerce ;

Attendu que la société Doux frais s'est pourvue en cassation le 2 août 2011 contre un arrêt de la cour d'appel de Bourges du 1er juillet 2011 dans une instance l'opposant à Mme X... ;

Attendu que, par jugement du 1er juin 2012, cette société a été placée en redressement judiciaire ; que l'instance doit être poursuivie en présence des mandataires de justice et de l'AGS ;

PAR CES MOTIFS :

Invite Mme X... à appeler en la cause les mandataires de justice de la société Doux frais dans le délai de quatre mois à compter de ce jour sous peine de radiation ;

Dit que l'affaire sera à nouveau examinée à l'audience de formation restreinte du 12 mars 2013 à 13 h 50 ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un octobre deux mille douze.