Legislator Jurisprudence & Législation
11-24647 Généré par l'IA

Tax Levy Dispute Against Director General of Public Finances (Mootness)

Numéro de cause 11-24647
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a judgment from the Court of Appeal which had reversed a lower court decision in a dispute against the Director General of Public Finances concerning tax levies. During the appeal to the highest court, the Director General of Public Finances formally renounced the benefit of the contested appellate ruling, committed to cancelling the disputed taxes, and agreed to cover the costs of both the appeal and the cassation proceedings. Consequently, the Court of Cassation ruled that there was no need to rule on the merits of the appeal given that the subject matter had become moot due to the opposing party's concession and subsequent actions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Tax Levy Dispute Against Director General of Public Finances (Mootness): During the appeal to the highest court, the Director General of Public Finances formally renounced the benefit of the contested appellate ruling, committed to cancelling the disputed taxes, and agreed to cover the costs of both the appeal and the cassation proceedings. Consequently, the Court of Cassation ruled that there was no need to rule on the merits of the appeal given that the subject matter had become moot due to the opposing party's concession and subsequent actions.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige en matière de contributions publiques concession autorité judiciaire fiscale champ d'application matériel primauté de créance fiscale amende du contribuable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du code de procédure civile

The provision was cited in the dispositive section to order the defendant to pay a sum to the plaintiff for legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, le 14 septembre 2011, M. X... a formé un pourvoi à l'encontre de l'arrêt du 14 juin 2011 par lequel la cour d'appel d'Amiens a infirmé le jugement rendu le 12 avril 2010 par le tribunal de grande instance de Beauvais dans l'instance l'opposant au directeur général des finances publiques ;

Attendu que, dans son mémoire en défense du 9 mars 2012, le directeur général des finances publiques déclare renoncer au bénéfice de l'arrêt attaqué en précisant que le dégrèvement des sommes litigieuses sera prononcé dans les meilleurs délais et qu'il s'engage à prendre en charge les dépens d'appel et de cassation ; que le pourvoi est devenu sans objet ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE au directeur général des finances publiques de ce qu'il renonce au bénéfice de l'arrêt de la cour d'appel d'Amiens du 14 juin 2011 et de ce qu'il s'engage à prononcer le dégrèvement des impositions litigieuses et à prendre en charge les dépens d'appel ;

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Condamne le directeur général des finances publiques aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, le condamne à payer à M. X... la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq septembre deux mille douze.