Legislator Jurisprudence & Législation
11-21937 Généré par l'IA

Employer's Appeal Inadmissible Due to Indeterminate Claim on Future Bonus

Numéro de cause 11-21937
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared an employer's appeal inadmissible because the lower court's decision included a demand for the future reinstatement of a specific bonus, which constituted an indeterminate claim susceptible to appeal under the Code of Civil Procedure, rendering the direct appeal to the Court of Cassation improper before the appellate route was exhausted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile, DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Employer's Appeal Inadmissible Due to Indeterminate Claim on Future Bonus: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf septembre deux mille douze.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile créance future qualité pour recourir recours du personnel activité soumise à cotisation motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile

These articles are cited to support the finding that the judgment was subject to appeal, making the appeal to the Cour de Cassation inadmissible.

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi

This is the main dispositive order declaring the appeal inadmissible.

Vu l'article 700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive to order the respondent to pay attorney's fees to the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi examinée d'office, après avis donné aux parties conformément à l'article 1015 du code de procédure civile :

Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile ;

Attendu, selon le premier de ces textes, que le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel ;

Attendu que l'employeur s'est pourvu en cassation contre un jugement du conseil de prud'hommes de Dijon rendu sur des demandes du salarié dont l'une tendant au rétablissement de sa prime de guichet de 4 % à compter du 1er décembre 2010, valant pour l'avenir, présentait un caractère indéterminé ;

Que cette décision, inexactement qualifiée en dernier ressort étant susceptible d'appel, il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne la CARSAT de Bourgogne Franche-Comté aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne CARSAT de Bourgogne Franche-Comté à payer à M. X... la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf septembre deux mille douze.