Radiation of Appeal for Failure to Resume Proceedings
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party filed an appeal to the Court of Cassation against two decisions from the Court of Appeal of Aix-en-Provence in November 2008 and October 2009. Following a prior notice in February 2012 that suspended the proceedings and set a date for regularization, the court found that the parties had taken no action to resume the instance by the scheduled hearing date, leading the Court of Cassation to order the radiation of the appeal pursuant to articles 370 and 371 of the Code of Civil Procedure, leaving each party responsible for its own incurred costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 371 du code de procédure civile, article 370 du code de procédure civile; Radiation of Appeal for Failure to Resume Proceedings: Following a prior notice in February 2012 that suspended the proceedings and set a date for regularization, the court found that the parties had taken no action to resume the instance by the scheduled hearing date, leading the Court of Cassation to order the radiation of the appeal pursuant to articles 370 and 371 of the Code of Civil Procedure, leaving each party responsible for its own incurred costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for pronouncing the striking off (radiation) of the appeal.
Cited as a relevant procedural article regarding the interruption and resumption of proceedings, underpinning the decision to strike off the case.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu les articles 370 et 371 du code de procédure civile ;
Attendu que la société Immobiliare Concordia s'est pourvue en cassation le 26 avril 2010 contre deux arrêts de la cour d'appel d'Aix-en-Provence en date des 28 novembre 2008 et 2 octobre 2009 ;
Attendu que par arrêt du 8 février 2012, l'interruption de l'instance a été constatée et l'affaire renvoyée à l'audience du 22 mai 2012, afin de permettre aux parties de régulariser la procédure ; qu'à cette date, aucune diligence n'a été effectuée par les parties en vue de reprendre l'instance ;
PAR CES MOTIFS :
Prononce la radiation du pourvoi ;
Laisse, en l'état, à la charge de chacune des parties les dépens avancés par elle ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt juin deux mille douze.