Legislator Jurisprudence & Législation
11-20217 Généré par l'IA

Succession: Deferred Wage Claim Based on Occasional Farm Assistance Rejected

Numéro de cause 11-20217
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In the context of settling a succession, a daughter claimed a deferred wage based on her past work on the small farm of the deceased, but the lower court rejected the claim, finding that her contribution was merely occasional assistance while she held other paid employment, thus not meeting the requirements for a deferred wage under rural code provisions. The Supreme Court upheld this decision, reasoning that the lower court, acting within its discretionary power, legally justified its ruling by determining that the assistance provided was too occasional to constitute the work required to establish a deferred wage claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, Art. L. 321-13 du code rural, Art. 700 du code de procédure civile; Succession: Deferred Wage Claim Based on Occasional Farm Assistance Rejected: The Supreme Court upheld this decision, reasoning that the lower court, acting within its discretionary power, legally justified its ruling by determining that the assistance provided was too occasional to constitute the work required to establish a deferred wage claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
créance de cotisation droit successoral paysan maintien du paiement du salaire indemnité journalière différée revenu déterminant droit au salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 321-13 du code rural

This article defines the legal basis for the claim of deferred salary, which was the core issue rejected by the court.

Art. 700 du code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to reject the opposing party's request for costs based on Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu selon l'arrêt attaqué (Poitiers, 9 mars 2011), qu'à l'occasion des opérations de liquidation et partage de la succession d'Hélène X..., décédée le 25 janvier 2005, sa fille, Mme Rolande Y..., a fait valoir une créance de salaire différé ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande de paiement d'un tel salaire, alors, selon le moyen :

1°/ que le droit à une créance de salaire différé n'est pas subordonné à une participation permanente et exclusive à l'exploitation et peut naître d'une participation ponctuelle pour des périodes très limitées à une activité saisonnière ; qu'en ayant énoncé que l'aide occasionnelle apportée par Mme Y... ne constituait pas un travail ouvrant droit à une créance de salaire différé d'autant qu'elle exerçait deux autres activités rémunérées, la cour d'appel a violé l'article L. 321-13 du code rural ;

2°/ que, faute d'avoir recherché si l'absence de perception d'une rémunération par Mme Y... pour sa participation à l'exploitation n'était pas établie par les relevés de compte de la MSA des Deux-Sèvres pour les années considérées figurant au bordereau de communication de pièces annexé aux conclusions d'appel aux n° 9 et 11, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 321-13 du code rural ;

Mais attendu qu'ayant, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, estimé que Mme Y... n'avait fourni qu'une aide occasionnelle à ses parents lorsque sa mère avait maintenu une activité agricole réduite dans une petite exploitation, la cour d'appel a, par ce seul motif, légalement justifié sa décision la déboutant de sa demande de paiement d'un salaire différé faute de remplir les conditions de l'article L. 321-13 du code rural ; que le moyen, non fondé en sa première branche, est dès lors inopérant en sa seconde ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt juin deux mille douze.

MOYEN ANNEXE au présent arrêt

Moyen produit par la SCP Blanc et Rousseau, avocat aux Conseils, pour Mme Y...

Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir débouté Mme Rolande Y... de sa demande de paiement d'un salaire différé,

Aux motifs que l'ensemble des pièces produites par Mme Y... pour démontrer l'exercice par elle d'une activité non salariée agricole démontrait avant tout que la mère de Mme Y... n'avait maintenu qu'une activité agricole réduite dans une petite exploitation ne permettant pas l'emploi d'un salarié à temps complet et que Mme Y... avait pu occasionnellement aider ses parents sans pour autant que cela représentât un travail au sens de l'article L 321-13 du code rural et ce d'autant qu'au cours de la même période, elle exerçait un travail rémunéré tant chez les époux Z... que dans une blanchisserie et qu'elle ne justifiait pas davantage de l'absence de perception d'une rémunération ;

Alors que 1°) le droit à une créance de salaire différé n'est pas subordonné à une participation permanente et exclusive à l'exploitation et peut naître d'une participation ponctuelle pour des périodes très limitées à une activité saisonnière ; qu'en ayant énoncé que l'aide occasionnelle apportée par Mme Y... ne constituait pas un travail ouvrant droit à une créance de salaire différé d'autant qu'elle exerçait deux autres activités rémunérées, la cour d'appel a violé l'article L 321-13 du code rural ;

Alors que 2°) faute d'avoir recherché si l'absence de perception d'une rémunération par Mme Y... pour sa participation à l'exploitation n'était pas établie par les relevés de compte de la MSA des Deux-Sèvres pour les années considérées figurant au bordereau de communication de pièces annexé aux conclusions d'appel aux n°9 et 11, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L 321-13 du code rural.