Appellant Denied Legal Aid Due to Insufficient Documentary Evidence
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant sought judicial review of a decision denying him legal aid, claiming his resources were insufficient, but the appellate court upheld the initial denial because the appellant failed to submit any new documentary evidence establishing his current material situation or resources, despite having filed the appeal within the legal time limit.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 et son décret d'application; Appellant Denied Legal Aid Due to Insufficient Documentary Evidence: An appellant sought judicial review of a decision denying him legal aid, claiming his resources were insufficient, but the appellate court upheld the initial denial because the appellant failed to submit any new documentary evidence establishing his current material situation or resources, despite having filed the appeal within the legal time limit.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis law governing legal aid was cited in the context preceding the decision, which ultimately confirmed the rejection of legal aid.
Texte complet
JURIDICTION
Adresse-Cachet
AIDE JURIDICTIONNELLE ORDONNANCE SUR RECOURS
contre une décision du BAJ de : MONT DE MARSAN
No BAJ : 2011/ 03045
No MINUTE : 12/ du 30 Mai 2012
Cour d'Appel de PAU
RG : 12/ 00923
JURIDICTION
SAISIE DU LITIGE
MONT DE MARSAN
DEMANDEUR
Nom-Prénoms : M. Sébastien X...
Raison Sociale :
Adresse : ... 40000 MONT DE MARSAN
DATE DE LA DEMANDE
27 Février 2012 Nationalité FrançaiseEtranger UE Etranger hors UE
Nous, Michel TREILLES, Président de Chambre à la Cour d'Appel de PAU, délégué par ordonnance de M. le Premier Président de la Cour en date du 17 décembre 2010,
Assisté de M. LOM Patrick faisant fonction de greffier
Vu la loi no 91-647 du 10 juillet 1991 et son décret d'application ;
Vu la décision du Bureau d'Aide Juridictionnelle établi auprès du Tribunal de Grande Instance de MONT DE MARSAN en date du 09 Février 2012 ;
Vu le recours formé le 27 Février 2012 par M. Sébastien X... contre cette décision ;
Vu le dossier transmis par le bureau d'aide juridictionnelle ;
Vu les documents et renseignements complémentaires fournis à l'appui du recours ;
ATTENDU QUE
le recours a été introduit dans le délai légal ;
que le requérant sollicite le réexamen de sa situation, en raison de l'insuffisance de ses ressources ;
Attendu que pour refuser l'aide juridictionnelle, le bureau d'aide juridictionnelle a relevé que le requérant ne produisait aucune pièce justificative à l'appui de sa demande ;
Attendu que le requérant n'a produit aucune pièce justificative nouvelle sur sa situation matérielle actuelle et ses ressources ;
EN CONSEQUENCE
Confirmons la décision du Bureau d'Aide Juridictionnelle
RAPPELONS que la présente ordonnance n'est pas susceptible de recours ;
DISONS que le Bureau d'Aide Juridictionnelle accomplira les formalités prévues par la loi.
Le Greffier P. Le Premier Président,